百分之兩百希望政府抽稅投資客。 現在的問題是會不會長期持有者更慘。 原則上不會, 會不會實務上...
所以才要搞清楚
ssiou wrote:
看著那些指責政府的文章,似乎想影響這棟樓的走向,但尋著這些文章的主人曾發過的文章,就像照鏡子般,哇!是蟑螂!...(恕刪)


看樓主過去的發言,就不難知道他為何發這篇文章了。
不外乎「前景」、「投資價值」、「反對打房」。

下新莊君泰開發

冠德在新莊頭前與副都心的建案比較

江揆的談話是否有圖利自己的問題呢?

另外樓主不是剛換好屋了?
剛查了一下,樓主的「冠德鼎華」有58~73坪。
還要換嗎?
有新莊頭前-冠德鼎華的住戶嗎?

Julius Caesar wrote:
看樓主過去的發言,就...(恕刪)


不需針對個人

應該針對此議題 才有意義

所有的稅制,一般百姓都跑不掉

財團卻繳的更少

這樣公平嗎

民氣可用 正義大旗 卻全面加稅

而不針對 土地、財團

晃子而已

保護一般百姓,我想應是樓主之意

iphone5566 wrote:
台灣真的沒辦法做到公...(恕刪)


世界上沒有公平的事

只是可以爭取的權益,應盡量發聲

讓大家更深入的了解狀況

越辨越白

別被呼嚨了

現在遇不到

未來身邊親朋好友、小孩

都會遇到



在這裡反對有任何意義?現在房屋稅制跟交易稅制還不夠寬鬆?
這標題只讓我看到

投資客,請出來反對!!!
ryuse wrote:
八年的時間 你換屋 又加大坪數才多加 125萬
想想 現在還沒打房前
你覺得呢 35坪 換 40坪 會加多少
另外 打了房之後 房價下跌 要換屋 大家應該更能夠負擔
總比 一直 往上 推高的虛房價 要來的好吧
房地產 和 股票 不都是一樣 也算是 投機商品
賺錢的時候 爽歪歪 你有想過 沒房的人嗎
賠錢的時候 只會怪政府 打房 打到你
這樣又公平嗎 呵呵


房地產和股票才不一樣
股票是你心甘情願下去玩....
現今房地產是如果你不玩,但是需要時就準備被玩
我想樓主的意思,

法規應排除自住或長期持有者

非短期投資,而被誤認而錯殺

應針對建商 土地 短期投資者

而不是全民加稅

法規如不完全就有可能被錯殺

和奢侈稅一樣

之後才慢慢排除

那之前被錯殺的人

他們的權益呢 二等公民嗎

應該要完善,且有效的實施,而不是貿然進行



我一步一步走來,可都以自住為主喔,否則在網路時代,我大可註冊新帳號,冠德這間就是預售買,今年四月交屋,所以我就是屬於先買後賣的案例,照舊制兩年內賣掉,我就可以順利換屋,有些其他新莊案件我會去看,因為家裡還有其他兄弟,我也會幫他們看看,但房屋就只有舊屋與剛交屋的新成屋,歡迎檢驗。稅制不要以為與自己無關,等碰到時就欲哭無淚。為了換屋可以退稅,確認新屋需比舊屋大且貴,但最後我卻無法完全退稅,因為當初太太覺得要公平,房子登記兩人共有(投資客會這樣幹嗎?)結果退稅時,因新屋買太太名字(現在不敢共有了,否則貸款問題很多),結果只能退一半,一差就是近20萬飛了,我作了什麼壞事?不過就是房子登記共有不是嗎?本來想說夫妻贈與可免稅,那先贈與再賣好了,還好先問國稅局,假如這樣作,可以退稅,但要繳奢侈稅?天啊,我又非買賣,都是自住,這樣為何要繳奢侈稅?所以,千萬不要等政府確定才哀嚎,想想教改政府怎麼改,不要當沒有聲音的國民。
Julius Caesar wrote:

看樓主過去的發言,就不難知道他為何發這篇文章了。
不外乎「前景」、「投資價值」、「反對打房」。

下新莊君泰開發

冠德在新莊頭前與副都心的建案比較

江揆的談話是否有圖利自己的問題呢?

另外樓主不是剛換好屋了?
剛查了一下,樓主的「冠德鼎華」有58~73坪。
還要換嗎?
有新莊頭前-冠德鼎華的住戶嗎?...(恕刪)
大大們~

從這次政策

小弟只知 這下子 建商與仲介 真的不妙!!

另外:

我們政府總在課稅這一塊上面, 可以展現 百分之500 的效率

在提升台灣競爭力與人才培養這塊, 總是打太極, 結果不就是 四小龍之末

台灣政府 是不是就只有 國稅局 在運作, 每樣政策都在加深人民痛苦

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!