先別提"房價太高了",現在你買不起房,是否因為"你不夠努力呢"?

herblee wrote:
百萬 年薪 ? 周...(恕刪)


其實有錢人
比你想像的還要多很多

有次小7前面的領完錢印完收據
收據不抽就走人了
我把它拉起來看"存款餘額2百多萬"
這說不定還是他最少的帳戶....

我不知道他是否故意炫富......

現在連周年慶100萬禮都要用搶的
你慢一點就沒有了.....
我的看法是跟樓主有某些地方雷同,但又有些微的差異,首先就是『努力』的解釋不一樣!表面上努力是對的,但是用錯方法就會變成『窮忙族』,台灣目前的高房價也僅限於北部的蛋黃區,偏鄉的房價還是很親民,甚至是沒人要。既然明知道都會區房價高,那為何還要拚命的往都會區擠?這是因為都會區能提供更多的工作職缺,為的也不只是一份薪水,而是等待另一個翻身的機會,這個翻身的機會正是『脫貧』的契機。

都會區的房價很貴大家都知道,但是不買房請問要睡哪裡?如果是單身族當然可租房沒問題,若是已婚又有小孩租房還合適嗎?小孩在成長的過程中,別的沒有就是最會比,比高矮、比美麗、比力氣、比誰尿尿遠!當然還會說改天去你家看看,大家來比誰玩具多!天啊!去你家?不去還好一去才知道你家是租的,那就啥也不用比了,自己先拿把尺量量看,小孩心裡陰影的面積有多大吧!這對孩子以後的人生觀也將產生莫大的變化。

買房100%是為了安頓家人,成功不必在我,但孩子的成功必定有我!父母能為孩子在都會區留下一間房,少說可以幫孩子減輕20~30年的奮鬥,但是卻有更多人,在都會區一輩子也買不起房,一棒就被打回原形送回老家嚕!

常聽人說:別讓孩子輸在起跑點,如果你的父母能在都會區買房,你也不會輸在起跑點,同樣的如果你也有買房,你的孩子也不會輸在起跑點,這比嘴『努力』有用多了。

登卡普 wrote:
...表面上努力是對的,但是用錯方法就會變成『窮忙族』...(恕刪)

很同意您的看法, 我也覺得不要老講年輕人賺不到錢是魯蛇或不努力, 他們有他們痛苦的地方... 例如 30 年前電子業在擴張時期, 公司規模在擴大, 產值在上升, 主管缺一直增加, 分紅也一直增加, 一樣一個工程師, 過去做的東西, 難度不一定有現在高, 但升遷加薪速度較快; 但現在東西難度高, 產業也擴張到一個瓶頸, 公司內又一大堆中高階主管卡著了, 還分紅費用化!

台灣在戰後, 百廢待興, 人口相較現在少很多, 土地或荒地不少, 那是一個起點... 在那個起點, 有些人有資本 (土地、房屋、股權), 而公司企業數量不多, 且缺乏勞工, 那是那時的概況。

但我們的制度, 資本是可以繼承累積的, 而資本所生出的利潤 (地租、房租、股利) 並不因資本主的生命結束而結束, 被課一次遺產稅後, 會流到下一代手上, 如果一個有資本的家族, 三代戳力經營, 而且方向正確, 那資本累積速度會呈高於線性的成長速度, 基本上是 > 1 的近等比級數上升。

戰後至今差不多 70 年了, 如果有成功累積出資本的人, 基本上是福蔭子孫, 我想如果有人爺爺輩的故人親戚還在的, 可以比看看, 是不是資本利潤累積 70 年的複利效果, 贏過單純勞動收入累積 70 年的? 時至今日, 雖然社會經過幾次重大災害, 但都沒有到像二戰洗牌那麼嚴重, 所以累積後的資本規模的效益, 較之 70 年前, 早不是能相比的。

不信? 看看若父祖輩有留下 1000 萬資產, 全放在 0050, 一年就生多少錢出來? 若股利再投入 0050, 再累積下去, 這有多恐怖? 如果兩個年輕人, 一個兩袖清風, 一個有父祖福蔭, 二人能力一樣, 在同一公司上班, 薪水一樣, 各位覺得兩袖清風那位要追上去容不容易?
dancingra wrote:
很同意您的看法, 我...(恕刪)


那除了批判年輕人為何不努力?
更批判年輕人你爸爸為什麼不努力?
以及批判年輕人你爺爺為什麼不努力?

高房價不是一天造成的,
給了三代的時間讓你去拼,
祖孫三代都沒有拼出什麼成績來,
能怪誰?

「貧窮」是一種最嚴重的家族遺傳病
tany3472 wrote:
那除了批判年輕人為何...(恕刪)


這也是為什這年頭有一句話讓自己變有錢的方法

最簡潔有效的就是重新投胎,只要找到正確的爸媽

或許有人會說"努力"也有機會變成檯面上那些有錢人
但說老實話,看看檯面上的那些有錢人,沒幾個是白手起家的
其實很多家境好的不得了,這就跟川普說他創業都是他自己

就算三代一起來,大多數頂多是"小康"而已,
離有錢還是有很大的距離

富不過三代,騙騙窮人用的... 
還有那些整天說壞人總有一天惡有惡報,不是不報,時辰未到...
很多這種常常沒發生但只能用這種說服自己,很可憐

早年因為科技不夠發達,需要大量勞動,所以拼命要低層生小孩
養兒防老是以前的觀念,現在沒這種觀念了,
現在小孩長大沒變成啃老族就要謝主隆恩了

人現在拼命只是為了"活著"而已,混口飯吃
苦工家庭生下來的小孩,有很大的機會繼續當苦工

未來有AI能夠為這些有錢人服務,就會開始不需要大量低階勞動了
所以人口減少,其實為什現在很多大企業老闆都希望AI能夠快速進步,
就是要淘汰這些低階人口,
登卡普 wrote:
我的看法是跟樓主有某...(恕刪)


感謝你的想法提供

已編入1樓提供大家參考

"明知道都會區房價高,那為何還要拚命的往都會區擠?"
我也很認同這句話

如果大家不再追台北的高價
而是去有發展機會的地方努力
這樣才有機會打破台北的高房價
tany3472 wrote:
那除了批判年輕人為何...(恕刪)

來源:八耐舜子


carl740916 wrote:
"明知道都會區房價高,那為何還要拚命的往都會區擠?"
我也很認同這句話

如果大家不再追台北的高價
而是去有發展機會的地方努力
這樣才有機會打破台北的高房價

登卡普這句"明知道都會區房價高,那為何還要拚命的往都會區擠?"是在講台北的好,鼓勵大家往台北擠,擠不進去的就是魯蛇,而你是鼓勵大家不再追台北的高價,你們兩人相反耶,你確定你認同的和他認同的一樣嗎?
2227995 wrote:
tany3472 wrote...(恕刪)


您這個圖實在太有笑梗了。
ldw406 wrote:
登卡普這句"明知道都...(恕刪)


"明知道都會區房價高,那為何還要拚命的往都會區擠?"

我認同這句話
但是可以有不同解讀

所以我後面說出
我對這句話的解讀了

感謝你的提問^^
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!