貪婪的小島, 不想有遠見的人們?? 我們居然有風險如此高的核電廠????

44分

321樓

個人積分：44分

文章編號：26781451

核四一定要建，原因很簡單
因為我不想付那幾千億的違約金，陳水扁時代我們已經付了一次，我不想再付第二次！！
你說電費漲兩倍你願意副，你有想過生活周遭所有的東西也會應聲漲價嗎？
油價漲、泡麵漲、便當漲、電費漲，你確定你的薪水夠付？

2025非核家園？可笑！
核四預計要五年才能完工，也就是預計2016年完工
你覺得一座全新的核電廠只會用9年嗎？
要亂講誰都會，重點是還一堆人盲目的附和

ykjymkoko

58分

322樓

ykjymkoko

個人積分：58分

文章編號：26781469

凱凱反核觀點之四

還是經濟的考量
核能發電其實一個很敏感的產業
請問台灣在整個核能工業中，能扮演什麼樣的角色？恐怕只能接受核能工業輸出國的宰制
相反的，在綠能產業；台灣有機會卡到新的位置

平心而論，台灣現在的石化產業或電子代工等；還有多少國際競爭力？還能維持多久的榮景？
我們還要繼續投注那麼多補貼與資源到這上面嗎？
還是應當尋找下一個世代的新藍海
在整個產業與商業模式開始有典範轉移，模式在變動時；不就是機會來的時候嗎？

太陽能，風力或其他替代能源，雖然目前還沒成熟
但這也代表機會與潛力之所在
台電在這方面明顯就是不行：風力發電變成大風車，水力發電還在用日本時代的機組
擺明就是要擺爛救核電～

所以我認為：與其把資源投入核電這個高風險領域，不如投入替代能源與節能設施的研發與產業；投資報酬率更高
＂今天不做，明天會後悔＂這句話，難道只是供在神桌上？

watchdog01

118分

323樓

watchdog01

個人積分：118分

文章編號：26781508

先抬頭看看01上"論壇功能"往右各分類,
問問自己,能捨棄嗎?

回到60年代以前農業生活夠節能夠乾淨了吧!

東方賤客

0分

324樓

東方賤客

個人積分：0分

文章編號：26781524

帥無敵 wrote:
德國有1500億歐元...(恕刪)

哈～哈～～除非核傷害是核武國家編出來的恐怖＂

瑞典世界第一美國最差

瑞典官方委員會開始檢討國家的能源政策，

雖然全國有一半的電力來自十二座核能電廠，

但是他們仍然決定在二○一○年前使核電全部退出瑞典

「原能會根本是台電的發言人，台電是你們的衣食父母！」翁金珠說，核研所技轉台電比率最少的是九十六年，也有四億七千萬，占百分之七十點九；去年更高達九億六千萬，占總金額的百分之八十五。「原能會的角色不就是監督、管理？」質疑原能會因為拿人手軟，替台電說話。

FemcAT

262分

325樓

FemcAT

個人積分：262分

文章編號：26781525

我想反核的替代計畫都還在打高空,我就不會支持反核
反正台灣這種窮緊張速食議題的時代,下個禮拜大家還不是繼續用電上網嘴砲別的話題,誰還記得反核阿

nothing_f

112分

326樓

nothing_f

個人積分：112分

文章編號：26781530

在台灣，核能發電只占所有電廠總發電力的17.3%而已(中華民國全國工業總會日前說的)，又不是50%... 如果把核電廠關掉，為什麼電價會上漲兩倍呢?

===================================================

它們當然要說得很嚴重
不然怎麼去擁核

就像最近科奢侈稅一樣
有個報紙說, 台灣百業會進入蕭條的道理是一樣的