richardlu789 wrote:
再補上這條吧以銓敘部...(恕刪)
銓敘部是不是修法自肥, 小的不知道; 但他們原送的法案是給付率○．六五％. 對吧!
前面問您的私校教師問題, 既然公保不能轉勞保, 只好施壓詮敘部,去訂公保年金化; 公保年金化審議時, 因不滿給付率○．六五％太低而在場外抗議的是那些人, 不就是屬公保的勞工嗎? 媒體為何不敢指責那些勞工呢? 為何矛頭指向銓敘部?
就算給付率提高到一．三％, 私校教師可能還是不滿, 為什麼?
私校教師退休月領=公保年金(給付率一．三％) + 勞工月退休金
一般勞工退休月領=勞保年金(給付率一．五五％) + 勞工月退休金
表面上看公保年金是比勞保少了!
反正民主時代, 選舉最大, 我們會說希臘的政客及財政部門的公務員(或許不是考的,故素質低)不負責任,但台灣會好嗎? 稍為抵抗一下, 就被罵的臭頭!
總之, 堅實的產業基礎及經濟成長率, 才是退休制度的保障.
