陳文茜：這個國家太對不起年輕人！？（2/13更新）

mariase wrote:
兩年外派5個國家，變身跨國大店長，成為一個年收入230萬的珍奶跨國戰將。

好文，完全呼應了這兩篇文章
被低估的台灣人 －－年薪240萬的機會！
今年新春人才招聘 中高層人才升值年薪漲至50萬RMB

aaaa2015 wrote:


我是覺得如果你今天家裡沒房子, 還在租房子,
你還依然發這樣的文章, 那才真的給你拍拍手,
不然你只是既得利益者, 在說風涼話,

說實在的, 年收才百萬, 要在新北市有捷運的地方買房還不算夠格,
新北市哦! 不是台北市! 年收100要在台北市買房是天方夜譚,

很抱歉要跟你說句實在的!! 在這的版上,
以樓主的收入應該也是定義再不爭氣的一群當中,
怎麼會發這種文自打嘴巴呢??
想不通啊!!...(恕刪)

powerplususa wrote:

 台北3字頭滿地都是！ 爲什麼年薪100買不起？
...(恕刪)

calvinshiu wrote:
今天，看到這篇文章的...(恕刪)

BAGGI0 wrote:
沒人要你房子住40年不賣
手上有房隨時都可換屋

再來,歐洲很多大城市房子屋齡都是幾百年的
紐約百年老公寓也一堆
一樣貴的要死
台灣總是會有部分人覺得屋齡三四十年很老
多去國外走走
在大都市房子老是很正常的...

郵筒 wrote:
奇美小護士呢?...(恕刪)

geminiboy0612 wrote:
當資金抽離的時候，按照道理說，大家可以分配到的錢變成10萬，大家『應該會很不爽』才對！可是我們有為的『有資源、有決斷、可以決定政策的人』卻有辦法把10萬變成50萬耶！...那就是貶值！

誠可 wrote:
政府扶持之下，南韓迅速發展，大學生第一份薪水，台幣7萬4，四小龍內最高，新加坡6萬7、香港3萬5，台灣起薪則是2萬6，就算用物價換算，還是排名最後。...(恕刪)

不長眼 wrote:
問題在資深的職場老鳥...(恕刪)