kwpt wrote:
預估發電=>3.5度/每天*365天=1277.5度/每年(不含打破修繕費用且效率不減)
預估電價=>103500/12647=8.18元/每度(不管未來太陽能收購價格是否會降價)
預估每年獲利=>1277.5*8.18=10500元
預估幾年回本=>79萬/10500=75年
寫錯單位
裝置都已經是9.9度/H
日發電度不可能是3.5度
應該是35度才對
個人積分：182分
文章編號：49810953
個人積分：2分
文章編號：49811136
metta-sati wrote:
1 這不只是商周 影片裡面 是直接血淋淋的帳單
你住十年 視而不見?
裡面有妳們德國的經濟部人員 出來講
是白人喔 你視而不見???
血淋淋的帳單我也有，整年結算每月電費不到二十歐，實在是太血淋淋了，簡直不忍卒睹啊XDDDD
metta-sati wrote:
2 暖氣本來就是歐洲常用的
難道不用? 總價帳單SHOW出來 就是2300歐...
你這有甚麼好狡辯的??
你奉為圭臬的影片裏不是有講了嗎？正常暖氣不是由電力供應的，(正常的暖氣用的是燃油或天然氣)，只有老舊的房子才會用電暖器。你自己引用N遍的影片結果自己都搞不清楚影片內容，到底是誰在狡辯啊 =_="
metta-sati wrote:
3 現在用 度 來當單位算約5倍
所以你覺得 德國人不痛苦?
你們德國1200萬生活在貧窮線下 你視而不見?
台灣產業 能承受5倍的電費??
讓德國人痛苦的事，電費應該排不上前五十名吧。就算單以生活必須費用來講，交通費，水費，暖氣費(再強調一次，正常的暖氣吃的不是電嘿！)，甚至牛奶價格，造成的痛苦指數都比電費嚴重的多。
另外請不要用台灣的貧窮來想像德國的貧窮。在德國，一對失業完全沒收入的社會最底層的魯蛇夫妻加上兩個未成年兒女，所有的社會救濟(失業津貼育兒津貼房租津貼...etc)加起來每個月大約可以領到1500歐(有興趣請自行搜尋"Hartz IV")。這個收入買不起 iphone，辦不起網路吃到飽，不能出國度假，不過基本的食衣住行兒女教育絕對是沒有問題的。德國人對的貧窮的定義，頂多算是台灣人的手頭很緊而已。這跟台灣那種繳不出學費全家人分一碗麵最後爸媽帶子女一起燒炭自殺的"貧窮"是不一樣的。
第四點就不回應了，我回應的都是德國現狀，未來的事不在我的討論範圍。
個人積分：27分
文章編號：49811382
科瑞岱爾 wrote:
本來以為你會多知道，...(恕刪)
去維基百科看看資料吧(http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BE%8D%E9%96%80%E6%A0%B8%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0)
興建過程這項，其中你可以看到為什麼花這麼多錢會建不好(抗爭、政治性停建、還有近幾年物價高漲，導致興建成本增加，這些預算編列是由附屬單位編列預算(也就是電力公司自己編列去跟銀行借貸並發行公司債)，透過政府的四個審查會(預算、經濟、國防、內政及邊政)審查收入、支出、純益、盈餘分配四大項目
這樣有看懂嗎?花那麼多錢都不是從國庫去支應的好嗎?
個人積分：3574分
文章編號：49811863
個人積分：10分
文章編號：49812028
個人積分：10分
文章編號：49812132
WonderDragon wrote:
http://www.businessspectator.com.au/article/2013/2/21/policy-politics/growing-cost-germanys-feed-tariffs
德國平均電費0.253歐元一度電，
其中電力成本0.081歐元一度電，
另外電力網路0.059歐元一度電，
其他稅收捐付0.114歐元一度電！
45%是稅收和捐付，
再生能源捐付只佔18%！
科瑞岱爾 wrote:
都跟你說民營電廠自己花錢蓋電廠每度賣3.5元都能每股獲利2.44元，台電還多是由國家出錢幫他蓋的，看到這種數據，還有臉漲1倍甚至10倍嗎? 注意，人家每度賣3.5元就賺不少了
看看第一個引言
再看看第二個引言
就知道後者完全忽略了電力網路成本
民營電廠每度3.5元賣給台電
台電要花成本輸送再送到每個人家裡
照上面的比例 再低估一下
電力網路每度2元不算過分吧
這樣就5.5元嘍
個人積分：10分
文章編號：49812214
個人積分：239分
文章編號：49812417
個人積分：10分
文章編號：49812500
parple19 wrote:
只是我比較想知道台灣有需要四個核電廠嗎
煩請高手回答
http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/www/Epaper/wtoepaper/article371.htm
南韓
23部機組
人口5000萬左右
面積10萬平方公里左右
台灣
6部機組
人口2300萬左右
面積3.6萬平方公里左右
跟主要競爭對手南韓比
我們一點都不多
更何況韓國還積極發展核能科技
未來還想輸出到其他開發中國家
我實在看不出來台灣有甚麼廢核的本錢
只是很多人都把事前看簡單了
喊喊爽就好
個人積分：23分
文章編號：49812807
naldo wrote:
血淋淋的帳單我也有，...(恕刪)
這打臉打得好嚴重，樓主臉很腫，樓主你還好嗎?要不要去看一下?
每個月20歐，配合收入來看，等於比台灣電價還便宜吧?
樓主還有話說沒有?
就說了不要做這種沒意義的比較嘛，比一比還被打臉何必呢?
一副大義凜然的模樣，「我贊成XXXX，但是會XXXX很恐怖」，這種伎倆不行啦，嚇誰啊。
支持核能就支持嘛，何必還先故意跳個立場好像站在對立方博取認同，再來提出荒謬的恐嚇?
要不要舉幾個例子套用一下這種句型?
「我贊成多元成家，但是神明會讓你下地獄很恐怖」
「我贊成退回服貿，但是老百姓會窮死很恐怖」
「我贊成擁有槍枝，但是校園經常會屠殺很恐怖」
「我贊成通姦除罪，但是人人都會外遇很恐怖」
「我贊成民主自由，但是社會動盪不安很恐怖」
