JackYang wrote:感謝提醒?!!!!!! 321,324樓的.... 離題了..... 該閃人了... 不然會被人家酸?! 沒人要你閃,離題了回神就是了。要拿店面來類比討論也很好,從頭到尾說有錢人就是很多,沒錢人就是不會買,沒什麼討論價值...
目前房價其實是兩極化的發展不是看好就是看壞好的部分還是因為新政府開放陸資來台投資房地產雖然目前只說開放商用辦公室但難保陸資不會用轉投資或是人頭來買賣豪宅或一般住宅其實當陸資開始買豪宅時原本要買豪宅的人就會轉買一般住宅以此類推本來要買一般住宅的人卻要跟本來要買豪宅的人廝殺當然敵不過他們啦那看壞的呢有人買才會漲但是因為房價高升但收入卻沒提高買的人就變少了加上少子化會買的人不是要結婚就是生小孩家裡需要更大空間所以買的人會越來越少目前供過於求去年光仲介商就關了兩百多家分店那會跌嗎?我看來短期也不太可能那是因為建屋成本提高鋼筋.水泥.油.水.電(就只有工資沒提高)加上東南亞一線城市台灣房價還算低的受次級房貸的影響也少所以外資才會看好台灣
+1 看法相同...So. 最近想到的是... 你賺錢的速度,沒有通貨膨漲的快..... 也就是你找錢的速度太慢...迷之音..好像電視論壇有提到此次的通膨與80年代的在台的通膨不太一樣的是,當時通膨.可是薪資的成長是大於通膨的........因此各位看官,房價有人看漲有人看跌,有人看好有人看壞..都OK啦.... 問題是當機會來時,你錢準備好了沒?!
那學德國的政策好不好,德國人很少買房子,他們大多數人都用租的,而且還是很開心的在租房子,因為他們的政策限制房租,很少人買房子;好不比德國,比法國好不好?法國巴黎我去玩的時候,他們在巴黎那邊的房價我都買的起,人家也不買賣阿,你想買也買不到,會拿國外對自己有利的做例子,就不會拿不利的做例子,人家國家有智慧,我們要求自己的國家不要那麼不長進就被人家說癡人說夢,是怎樣,只准自己欺負人,不准別人自救嗎?人家歐洲國家的規定不會只偏資方,也會照顧勞動階級,我們台灣呢?對資方有利的要學,對勞方有利就說國情不同或是實施有困難,其實都是行剝削之實,你知道法國開遊覽車的規定嗎?你知道法國醫生多大牌嗎?你知道他們的公務人員效率有多慢嗎?他們那邊不像我們台灣,你看醫生要提早一個星期預約,他們大客車每天規定只能開9個小時,是車子發動的時間不能超過9小時,還有喔,晚上11點之後不能開車,終極殺陣有沒有看過?主角去領計程車車牌的那天,那個是速度算快的,人家物價指數比我們高,可是人家休息時間比我們多,憑什麼我們超時上班收入還比人家少?睡覺時間也比人家短?為什麼?我們的國家政府分明就是資方的打手,我相信很多國家的政府都是資方的打手,但是不會像我們國家做的那麼讓人咬牙切齒.
生菜明蝦鬆 wrote:我們的國家政府分明就是資方的打手,我相信很多國家的政府都是資方的打手,但是不會像我們國家做的那麼讓人咬牙切齒. 同意..景氣不好.. 減稅.. 爽到企業.. 共體時堅.. 休無薪假..財政不佳.. 健保費不夠.. 老百姓出錢..房價低.. 景氣不好.. 政府救開發商.. 房價高.. 政府又說不能打壓...要加速都市更新... 政策又傾向開發商...