先別提"房價太高了",現在你買不起房,是否因為"你不夠努力呢"?

HIHIGIGA wrote:

這是國家單位統計的...(恕刪)


房價確實很高啊

但是你跟我吐苦水

我也沒辦法幫你把房價減半....
tany3472 wrote:
高雄、雲林、嘉義、苗栗、花蓮,
有足夠的就業機會嗎?


不只就業機會啦,還有面子也是一大問題
Q:你住哪裡?
A:我住台北市信義區
B:我住南投縣信義鄉

對於這兩答案請問你有什麼感受呢?
2227995 wrote:

天龍國信義區小小0...(恕刪)

才0.5km2信義區沒這麼小唷
你說的是信義「計畫區」
這是30幾年前跟著市政府移過去的重劃區..
我小時候都還是「田」...
信義區不是只有松字輩的路...

我小時候的門牌也是信義區...
可惜是「吳興街」....

現在我在信義區也有房子...
可惜是「基隆信義區」
HIHIGIGA wrote:
...數據告訴我們房價是被炒高的,並不是它本身合理的價位...(恕刪)


可否明示, 數據哪邊說房價是被「炒高」的? 而「合理價位」又是什麼?

台積電今天盤中最高 298 元, 最低 293.5, 二者在 9:00am ~ 11:30am 之間變化, 請問台積電公司在今天 9 點到 11 點半之間, 有沒有什麼重大基本面變化? 如果沒有變化, 那能否就此證明 298 元是「炒高」?

什麼叫作「炒」? 又什麼叫作「市場多數人同意的合理價格位置」?

如果證交所今晚公告明天台積電開盤參考價是 50 元, 那您認為明天的台積電成交量估計會多少張? 我相信大家都想買 50 元的台積電... 一定會爆天量, 很多人會買到便宜的台積電, 您覺得呢?
房價到底哪裡高啦 以鳳山來講 20年前新大樓三房要五百多萬 現在還是差不多價錢 只是坪數小了點

現在是因為物價高跟薪水低不成比例 跟以前比較起來買房都是要省吃儉用 以前年代是比較沒地方花錢而已

我現在三萬多也買了一間六百多萬的新房 還要養車養小孩 條件比我好再講房價高試試看!
HIHIGIGA worte:
這是國家單位統計的數據
不是新聞也不是網路隨便抓的
看得出來你們只在乎你們的感覺,只要感覺對,理論數據都看不進去,當然也無法討論,因為感覺是無法討論的:)
另外,我身邊剛出社會年薪百萬不在少數,不買不是不夠努力,而是數據告訴我們房價是被炒高的,並不是它本身合理的價位,要繼續扯不努力不正視真正的問題,也隨你囉

房地產就是要炒才是正確的,房子炒過才會更多人喜歡住,房子有炒過價格也才會高,價格高利潤就會好,利潤好才有建商願意開發,有建商開發才會形成都會區,形成都會區才有更多的工作職缺,房子如果不炒就會變成偏鄉,喜歡房子沒人炒現在就可以搬去偏鄉住,台灣的偏鄉有很多別擔心住不到,也不用擠來都會區再來哭喊買不起。

剛出社會年薪百萬是嗎?所以你身邊的人都財力雄厚沒錯吧?財力雄厚的話事情就更簡單,去買塊地自地自建!肯定是第一手沒人炒,完全不必擔心房價是不是被炒高,百分之百可以讓炒房客全部退散,沒人能奈何得了你,這種小事也辦不了?能嘴年薪百萬嗎?

PS:站內自地自建的開箱文很多,請自行搜尋。
我就問一句
稅金為何是用公告地價
在位的房都很多能砍自己嗎?
馬很廢 但他房產算少的

木木彡 wrote:
我就問一句稅金為何是...(恕刪)
登卡普 wrote:
房地產就是要炒才是正...(恕刪)


應該不是用"炒"這個字
而是應該是用"區域開發"
"區域開發"跟"炒"是不一樣的

"區域開發"是正向的
"炒"則是利用"區域開發"來獲取超額利潤

"炒"的只要炒過頭
超過該區域應有價值
就會被打回原形

副都心回來了
頭前回來了
淡水回來了


接下來誰會回來呢?

"區域開發"則可以觀察政府建設動向
拿副都心來看,確實是政府重點開發
興建交通與國家建設,提升區域內的就業機會
但是目前副都心還未成形,也處在失敗階段
卻賣到超出應有價值......
BeckGTI wrote:
每次看到這種政府發出...(恕刪)


感謝你的想法提供

已編入一樓提供大家參考
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!