為何不生? 經濟負擔是主因!

我很贊成阿
有家庭的人多扣點稅
畢竟單身的人輕鬆多了
長江後浪推前浪
這是一個國家的傳承
上一代苦一點
下一代就會舒適些
難保兩腿一伸之後還是投胎在台灣
而且每年多幾千塊也不算什麼錢
換成奶粉尿布還用不了幾個月
只是
遺產稅也要相對再多些吧
人家幫你們養小孩
你也不能只是都顧自己孩子吧

松鼠NO.1 wrote:
小孩上大學之後,才是開大條的開始... = =


小孩上大學的學費,可以自己負擔,當初我上大學的學費與生活費,都是我自己打工賺來的。


生小孩是對國家社會的一種責任也是義務, 如果大家都不生小孩, 將來老人變多, 繳稅的青壯年變少了,國家發展勢必受到影響,我是覺得政府應該對沒有子女的家庭課徵兩倍的稅率,來獎勵生育, 當然不是給現金, 而是提供更多照顧, 例如:托嬰照顧,糧食劵,教育劵....
那些不生小孩的人別來吐槽,你們現在不生小孩,不多繳點稅幫助別人養小孩,將來你老了又憑什麼叫別人的小孩繳稅來照顧你呢?除非你願意到沒水沒電的荒山野嶺生活,不然你生活上的所有便利都是那些年輕人繳稅所提供的


你說的很多,但是政府會不會實行?
說白一點,就是反正政府你也不關心這一塊,
而且生育率低造成未來一代的負擔又更重已成事實,我幹嘛生?
很自私!也很實際!

生育率低只不過是人民看清政府政策的風頭而產生的自然結果,
不然你政府就多提供有效的政策,你說的加稅也可以做阿!
一堆人就是看清政府不會做才不想生,就算做也是半套。
被你罵也不缺一塊肉,生了小孩來受罪才是痛。

要提高生育率...政府有心做再說啦
調查就已經指出,不生,經濟負擔是主因, 有什麼好懷疑的?
說3萬可以養4口,然後呢? 意思是政府應宣導,台灣是個寶島,
只要3萬,就可以養4口人, 還是台幣很大, 所以月入3萬台幣
即可養4個人? 而說什麼現在年輕人貪圖享受之類的,意思是指
政府應對所有非民生用品課100倍的稅,讓年輕人買不起,自然學會
刻苦耐勞養小孩? 講這些, 有啥用?

生育率降低這件事, 誰介意, 誰就要想辦法解決, 政府介意,
政府就要想辦法解決, 都已經跟你講是經濟負擔問題, 要嘛,
就是開源(提高人民收入, 而不是提高財團收入),要嘛
就是節流(降低一般民眾的負債). 不過這個政府看起來還是顧左右而言他.
今天內政部長說"若因工作忙碌,內政部辦未婚聯誼;若買不起房,內政部推
青年安心成家方案",我只想說,你哪隻眼睛看到生育率低是因為這些因素???
你政府自己做的調查政府自己都當屁,跟上次十大民怨之首的調查一樣的話,
拿出來談只是徒增笑話, 顯示自己無能罷了.

而政府的無能也顯示在內政部長今天的另一句話"今年經濟回穩又碰上民國百年、
明年龍年,內政部預估今明年總生育率應會提高" 意思就是生育率的提高降低
都是老天爺跟經濟環境的因素, 至於你內政部能幹啥................


搞清楚好不好
所得稅是對有所得的人課稅 所得越高繳的稅越多
現在年輕人連工作都找不到了 就算找到收入也很少 哪有繳什麼稅
現在的老人只要有所得照樣要繳稅
而且同樣收入的單身者繳的稅比有小孩的多是事實
有些單身者因為沒小孩只好一直工作到死 繳稅繳到死
憑什麼說老人就要靠你家小孩養
而且是在你家小孩領了一大堆補助後 還指責那些繳稅一輩子的人
真不厚道


marcus200115 wrote:
最近在網上看到兩則新...(恕刪)
marcus200115 wrote:
調查就已經指出,不生,經濟負擔是主因, 有什麼好懷疑的?
說3萬可以養4口,然後呢? 意思是政府應宣導,台灣是個寶島,
只要3萬,就可以養4口人, 還是台幣很大, 所以月入3萬台幣
即可養4個人? 而說什麼現在年輕人貪圖享受之類的,意思是指
政府應對所有非民生用品課100倍的稅,讓年輕人買不起,自然學會
刻苦耐勞養小孩? 講這些, 有啥用?

...(恕刪)

其實月薪三萬也的確養的起四口
只是得住在東、西、南、中部某些縣市
然後爸媽有留房產、而且不用奉養長輩
一個月三萬的確勉強一家四口足以餬口

不過住在台北縣市不算
或者是有房貸或房租壓力也不行

基本上在一堆但書之後、三萬有可能.....
這就是咱們台灣的政府、永遠講的漂亮...實際上卻都經不起質疑...
kopin0720 wrote:
有在繳稅的人們
每年報稅的時候
報撫養所扣抵的金額
是多少呢
政府認定撫養一個人的年支出
比猴子還不如耶...(恕刪)

應該說...比動物園裡的貓熊還不如....
政府對於撫養的扣除額...真是xo#*...我就不相信那種金額養得出啥小孩...
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
你不會用列舉嗎
醫療是無上限的 你愛報多少就報多少
哦 對了 大部分都用健保
我每個月繳了那麼多健保費根本沒在看病
去醫院看看一堆小孩在消耗醫療資源
你家小孩長大到能工作繳稅這二十到三十年裡
吃掉了多少國家稅收
我小時候不止沒健保沒錢看病繳不起學費還常常吃不飽呢
現在繳稅幫別人養小孩還被那些佔盡便宜的人看不起 說老了要靠他家小孩
真是可笑極了



HighPrice wrote:
最近在網上看到兩則新...(恕刪)
marrisawang wrote:
你不會用列舉嗎醫療是...(恕刪)


養一個小孩要多少錢,不用吵,因為有一陣子跟老婆吵到要離婚,
因此就查一下小孩的撫養費怎麼算,看起來丟給法院判,在雙方
財力還許可的狀態下,會以當地縣市的平均每人月消費來算.
98年台北市為每月24656. 法院的見解是如此, 可惜政府徵稅,
從來不以實際情況收稅, 都是看誰好欺負就多收,不好欺負的就少收呀.
所以前面就說過,政府施政時,從來都把自己做的報告當屁啦.

marrisawang wrote:
我小時候不止沒健保沒錢看病繳不起學費還常常吃不飽呢
現在繳稅幫別人養小孩還被那些佔盡便宜的人看不起 說老了要靠他家小孩
真是可笑極了...(恕刪)


別氣囉~~~現在還是一堆人在那邊灌輸什麼沒有小孩人生就是黑白的這種鬼話,
說一堆有小孩多好,有小孩怎樣,有好孩多可愛......諸如此類的屁話,
哄的,騙的,都想多騙一些人生小孩~~~

如果是窮人家,麻煩請多生一點小孩,生越多越有機會,有什麼機會呢....
如果整個國家世界的資源,金錢都越往少數人越集中,那麼當有一天窮人小孩越多,
社會越亂時,10個窮人小孩打死一個大地主或有錢人,直接進行掠奪,世界資源就有機會
重新分配,如果10個打不死1個,那就再生多一點,20個再去打吧.....

生小孩絕對不是國家人民的義務,想生的人就去生,生了小孩出來長大後,他要養許多老人,
包含沒有生小孩的老人,那就是他的命.而不是怪罪現在不生小孩的人,在那邊講說等到
老了要靠他家的小孩繳稅來養...這種屁事,現在敢生的就要想到他以後悲慘的命運,
而不是現在就要拖別人下水,叫別人也一起來生小孩,自己想生又要牽拖不生的人,替他
小孩擔心長大後會背不起責任,自私到極點了,憑什麼要別人去幫他小孩分擔將來的風險.

現在全世界人類已經享受了好長一段的人口增長紅利,而地球資源就固定是那樣,
越多人類出來消耗資源,當然每個人分的就越來越少,資源都不夠用的情況下,
肯定是有其中一代的人類要去承受苦果的,如果人口增長再不反轉,難道一顆
地球可以無限制的養活人類嗎.....人類一直不想去控制在地球上的人口總數,
那最後的苦果當然是由地球來控制人類的總數阿~~這樣只是比較痛苦罷了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)

今日熱門文章 網友點擊推薦!