危險! 大台北崩盤可能只在一瞬間!!!

房市小牛 wrote:
兩兆雙星,小弟都看不懂政府要救的,房市排第幾?
不過我很怕,大雄過幾天又會哭著進總統府啊...(恕刪)



兩兆傷心,損的是產業自身跟銀行團,又不會殃及老闆個人的資產,你看那些老闆還不都笑呵呵,越賠越爽的樣子

所以有錢人

PASS!

政府可以自動略過




房地產 事關有錢人個人的直接資產

NO! NO! NO PASS!

政府義無反顧挺到底!


至於大雄又進總統府哭

那就更不用提了啊

同樣的招數,第一次有效,一定要用第二次的阿,第二次進去哭哭,看看相關企業之後年終能不能Double,發到12個月!
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

HaHaSue wrote:
兩兆傷心,損的是產業...(恕刪)



短時間還不會去哭了(就算去哭,我看這次也不敢讓媒體知道)
反正台北市首當其衝
台北市會跌 全台灣都跌慘了
沒有台北是崩盤 外縣市漲的道理

畢竟台北市出租方便 地段優渥

gn00295120 wrote:
反正台北市首當其衝台...(恕刪)

房市小牛 wrote:
德律兄這邊說的"wall的狗"
是指"Wall street的狗"嗎?)

YES!

ooxxchang wrote:
相同道理2008金融海嘯那時"台北市"房價有掉一半嗎....
房租有降一半嗎...住鄉下的小老百姓的我不大懂..
緩慢下跌有可能啦 但是都是幾%掉就不錯了..
如果房價可以跌一半那台灣有錢人都移民了吧...
那台灣還能住的下去嗎....有點危言聳聽..
寧可做烏鴉不願當喜鵲的樓主可以有更具體的理論基礎比較好一些
我只知道跟路邊賣陽春麵的一樣..
一碗20塊陽春麵.5塊5塊漲到50塊有可能因為挨罵可能下調到45.


房租不但有小額調降,且還空屋半年以上,這算不算房租降一半?



solid0320 wrote:
奇怪, 怎麼最近這麼多人都流行在中華電投3000萬. 呵呵

沒有別的意思, 若單純的討論你這個投資法, 想研究看看是不是有更好的方案

我的思路如下:

方案一:
3000萬閒錢, 拿1000萬來當頭期 買3000萬的房子, 2000萬用貸的 (30年本息攤還)
現金2000萬投資中華電

每年股利所得
300000*5.52* (2/3)=1,104,000(元)

每月平均收入


來研究一下另外一個想法

既然有了3000萬為何"一定要在台北市買房子"?
中部以下買個約1000萬的透天獨棟(付現),其他2000萬放中華電信等每年配股利
人生就可以開始到處旅行了和自我實現一些夢想,人生不是只為了房子而工作。
應該是為了自己和家人而活,分享樂活。

風險因素

資產請分散配置,
把財產押在貴森森的台北房產,
一定要考慮其他風險
我不知道台北有何地理位置的國際競爭力!?

把總部設在台北,外商寧可設在上海

當國際投資沒有增加的情況下,無法帶動就業跟薪資水準,購買力自然下降

以越南胡志明為例,外商投資與外國遊客很多,房價比台北高很多

但是有行無市,有價錢沒成交,撐在那邊

有來過越南的都知道當地的基礎建設很糟糕,鐵路還是單軌的

當房地產變成有錢人的避稅工具(例用現金買房後贈與給子女),就變成1%的有錢人再決定當地的房價,剩下的99%的人就被排擠了

東京房市泡沫有多少悲劇,有多少人因此自殺的!?

政府該做的是對於那些哄抬價格的投資客進行合理的資本利得課稅,將稅收用於照顧弱勢,而不是透過不公平的稅制,再剝自住客一層皮。

現在政府挺銀行,銀行挺企業,"棄"業"捅"勞工,勞工繳稅養政府。
說真的勞工繳的稅不會比企業老闆個人繳的稅收要少,卻要承擔政府財政支出的70%以上

炒房並沒有罪,跟炒股票一樣,有眼光的人就是贏家,就該獲取相對應的利潤,但相對的也要承擔相對的風險。
但是目前的制度卻是保障了這些投資客跟財團,企業虧了錢由銀行買單,銀行呆帳讓全民買單,贏了是投資客賺走了,虧了小老百姓受害。

不公不義才是現在這個社會很明顯的問題所在。



1225356798888889999977777
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!