素還真真真 wrote:
既然他們已經施行了，...(恕刪)
台中已經有木構造三層樓的建築了，目前建築界就是在往這邊前進，所以我說過了，不懂別裝懂！
台灣到目前，對於木構造水準就是停在二次大戰之後，針對複合型材料的檢驗廠商都非常的畏懼(尤其鋼筋及水泥業)。
個人積分：65125分
文章編號：65619658
個人積分：65125分
文章編號：65619690
個人積分：65125分
文章編號：65619973
個人積分：18分
文章編號：65620002
個人積分：214分
文章編號：65620122
terrybog wrote:
營建署不敢放啊
所以地方主管機關「當然」不敢真正的開放木構造，就說你不要不懂裝懂！
現行技術規則，對於防火區劃及防火構造就是停留在二戰時期，就連個停車場免設置區劃，都是到100年才敢修正。
租房，我說過我租很爽！多的錢還能開店請員工幫我賺錢，你呢？繳的吃力？
論點說不過，又要開始討論租房買房嗎？只有這點能耐，還是乖乖沉下去吧。
我買的房在馬尼拉，就是投資用。我就是要賺外國人的錢回來。
這是你自己開版說在租房，而且又不景氣，在菲律賓有買到是唯一能開心點的事。
是你講的，怎又我啥能耐了？不過你應該會繼續不開心很久，台灣再30年還是改變不了。
光一條機場捷運，所有法規都完備的也可以蓋20年，想玩木結構難嚕！
還有我沒繳啥吃力，我的房產10多年前早就清楚了，謝謝關心。
結論：你所貼的543資料全都沒用，在台灣你甭想玩木結構。
個人積分：65125分
文章編號：65620131
個人積分：18分
文章編號：65620352
個人積分：65125分
文章編號：65620427
個人積分：65125分
文章編號：65620445
個人積分：214分
文章編號：65620546
