等房價下跌就慢慢等吧~ 聰明人買買得起的好房住~

網黑清道夫 wrote:
瞎掰掰到不知所為何云嗎？！
整天以用電量來評估空屋一直鬼扯，台北市不用工廠就空污嚴重，夏天熱暈了沒有？！
只會截圖亂瞎掰，圖到底看懂了沒有？！還是你的祖傳捷運爛宅 沒人要？！
標準的天龍鬼扯蛋......
哪裡擠上來的不是重點，重點是天龍國人往“林口、龜山”求職的塞爆可笑樣！

登卡普 wrote:
哪裡擠上來當然重要啊！林口就是工業區，工業區哪能住人？

roward wrote:
啥都給你說就飽拉
阿我的問題你有沒有找到答案拉
先找到答案再來跟我嘴砲好不好 不然問題越積越多

登卡普 wrote:
哪裡擠上來當然重要啊...(恕刪)

登卡普 wrote:
你的問題我全回答了啊！就是 → 泰山收費站以南是偏鄉，以北到汐止收費站是都市。
換你來告訴大家！看看你有何振興方案？可以讓偏鄉不會荒廢當祭品，醬才能守住家業。

網黑清道夫 wrote:
別拗了啦！
不是臭蓋捷運宅不是在談，談到沒人要？！
你的3間捷運宅最後變成自住？！笑死了！

roward wrote:
振興方案我沒想過 不過我不會看到別人的家鄉哪天真的一折還會在那邊喝采

登卡普 wrote:
沒有振興方案就是同意我的說法嚕！因偏鄉的荒廢，造就都市的繁華，真是值得『喝采』。
如果受不了如此的『喝采』？那就趕快想想振興方案，否則就接受叢林法則的弱肉強食。

登卡普 wrote:
是從一開始一直都是自...(恕刪)

roward wrote:
沒有解決辦法=贊同?
邏輯真好
別慌 別亂
越說越離譜了你

不贊同？你還有什麼能抗衡的方法？不是早說了嗎？別把自己當太陽，妄想溫暖全世界！

城鄉差距是時代演化的過程，這種過程不是人力可以控制，看看日本就能預知未來的台灣。