來看看 東京的新房吧~ 讓你真正對台北房子有感! (1/10 更新)

goodpig wrote:
老實講,妳舉的例子對正常的人來說,都只會覺得日本的環境真好,房價真合理

先把話說大的人可是你,因為你說台北沒有比你一開始舉的那個例子貴的房子

請好好算一算給大家看,看你是怎麼算出來這個結果的


挖賽 , 一開始一堆人說東京便宜台北貴

先弄個30坪1.5億日幣的大樓 , 又說台北比他貴得多的是 , 一坪 150 台北到處都有 , 換成薪資比例簡直是俗到脫褲

中間還有人亂入說東京物價比台北低 , 看得我下巴都快掉了 , 沒想到原來台灣人有錢到這種地步

講物價講薪資證明東京房子比較就可以 , 別人講稅率講其他支出講PPP證明東京沒有比較貴就無視


後來再貼了個一坪 700多萬的豪宅

甚麼彎區貴的值得啦 , 品質好啦 , 房價合理啦 , PPP假的啦 , 東京也有很便宜的拉麵啦 .....通通都跑出來了 , 奇怪 , 東京房子比台北便宜的死哪去了 ?

為啥沒人說台北有些房子貴得值得貴在品質 ? 不是很喜歡算 ?

還有 , 我根本沒有講過台北沒有房子比麻布十番貴 , 我是問說台北有沒有比這貴的 , 怎樣 ? 哪有自己吞釣鉤還在吵鉤子上有沒有餌的 ? 都幾歲的人

喔對了 ,掬月漂亮嗎 ? 皇翔御琚景觀好嗎 ? 還是又要說東京馬路夠平所以貴得值得 ? 你要不要趕快決定你是要算絕對便宜還是相對便宜 ? 可以這樣換了又換嗎 ?


herblee wrote:
在信義區的建案皇翔御琚,被譽為全台最貴的豪宅,還入選亞洲十大超級­豪宅,名次超越帝寶。
一坪要價350萬,一戶上看5億多,最近6樓卻悄悄過戶賣出。


每坪276萬 皇翔御琚再創豪宅天價

三三八.六二坪(含四個車位,車位坪數約五十.六八坪),總價達八.一九億元

說好的 350 萬/坪 呢 ??

還是又要說如果能掛上東京都門牌一坪 700萬都值得 ?
muto999 wrote:





每坪276萬 皇翔御琚再創豪宅天價

三三八.六二坪(含四個車位,車位坪數約五十.六八坪),總價達八.一九億元

說好的 350 萬/坪 呢 ??

還是又要說如果能掛上東京都門牌一坪 700萬都值得 ?...(恕刪)


一坪350萬或一坪280萬,已經不是重點,都是創新高價。連車位一個就要六百多萬?

herblee wrote:
灣區也是日本豪宅,大企業第二代才買的起吧,本來就應該比台灣貴


是喔 ? 那涉谷區要大企業第幾代才買得起 ?

青山パークタワー

価格 59,000万円
間取り 3LDK
専有面積 235.01㎡(約71.09坪)
築年月 2003年3月 築(平成15年3月)
所在地 東京都渋谷区渋谷1丁目
交通
東京メトロ副都心線「渋谷」駅 徒歩4分
東京メトロ半蔵門線「渋谷」駅 徒歩6分
東京メトロ銀座線「表参道」駅 徒歩8分

管理費等 68,160円/月
修繕積立金 30,550円/月

一個月啥事都不做就要繳日幣快10萬

Robert1012 wrote:
一坪350萬或一坪2...(恕刪)


你可以不要買啊 , 在日本你想買還買不到耶
古人早有智慧, 知道外型相似, 但其味不同, 原因就是水土異也
(橘生淮南則為橘,生於淮北則為枳,葉徒相似,其實味不同。所以然者何?水土異也)

所以房屋的價格雖然和工法, 用料, 造型, 設計會有影響, 但主要影響房價的主要原因還是水土環境的不同
所以東京國立市的新成屋造型美觀, 用料實在, 卻有可能價格比不上新北市永和區30年的漏水老屋, 其原因為何? 自然是因為水土異也, 這個水土包含購屋觀念, 就業機會, 通勤時間和方便性等地域性相關的因素, 拿兩個水土各異的地方來直接對比房價, 這個想法就偏了




muto999 wrote:
挖賽 , 一開始一堆人說東京便宜台北貴
先弄個30坪1.5億日幣的大樓 , 又說台北比他貴得多的是 , 一坪 150 台北到處都有 , 換成薪資比例簡直是俗到脫褲
中間還有人亂入說東京物價比台北低 , 看得我下巴都快掉了 , 沒想到原來台灣人有錢到這種地步
講物價講薪資證明東京房子比較就可以 , 別人講稅率講其他支出講PPP證明東京沒有比較貴就無視

後來再貼了個一坪 700多萬的豪宅

甚麼彎區貴的值得啦 , 品質好啦 , 房價合理啦 , PPP假的啦 , 東京也有很便宜的拉麵啦 .....通通都跑出來了 , 奇怪 , 東京房子比台北便宜的死哪去了 ?

為啥沒人說台北有些房子貴得值得貴在品質 ? 不是很喜歡算 ?
還有 , 我根本沒有講過台北沒有房子比麻布十番貴 , 我是問說台北有沒有比這貴的 , 怎樣 ? 哪有自己吞釣鉤還在吵鉤子上有沒有餌的 ? 都幾歲的人
喔對了 ,掬月漂亮嗎 ? 皇翔御琚景觀好嗎 ? 還是又要說東京馬路夠平所以貴得值得 ? 你要不要趕快決定你是要算絕對便宜還是相對便宜 ? 可以這樣換了又換嗎 ?
...(恕刪)


對不起, 看不大懂
希望沒有誤會

1. 一坪 150 台北到處都有
是真的很多, 大安區到信義區, 沿信義線的沿線很多

2.東京物價比台北低,是收入和支出相比的相對物價,PPP只是平均數,和一般人生活的感受脫節
而且台灣的PPP灌水,灌了很多境外生產的"國民生產毛額"在裏面

3.後來再貼了個一坪 700多萬的豪宅, 這是305樓所說
日幣 759.6万円, 折合台幣是 每坪229.39 萬

是第305樓的這個內容嗎?
赤坂氷川町パークマンション
価格 37,000万円
間取り 3LDK
専有面積 339.89㎡(約102.81坪)
築年月 1985年4月 築(昭和60年4月)
所在地 東京都港区赤坂6丁目
總價台幣11174萬( 102.81坪)
每坪台幣108萬

這棟有出租的物件,表示不是自住, 就是在80年代的房價高點時買的
現在房子也舊了,要高價脫手,很難


另一個 :
THE ROPPONGI TOKYO CLUB RESIDENCE
価格 35,800万円
間取り 2LDK
専有面積 155.82㎡(約47.13坪)
築年月 2011年11月 築(平成23年11月)
所在地 東京都港区六本木3丁目

總價台幣10811萬(47.13坪)
每坪日幣759.6万円,台幣每坪229.39 萬

4.我是問說台北有沒有比這貴的
有啊!
皇翔御琚 260或276萬比 229萬貴, 數字高的比較貴,應該沒錯
如果是貼出來的牌價, 更高達350萬
「帝寶」知名投資客劉媽媽,傳出以每坪270萬元售出

5.要算絕對便宜還是相對便宜 ?
如果沒算錯匯率, 兩者算起來,東京都比台北便宜


muto999 wrote:
是喔 ? 那涉谷區要.
価格 59,000万円
間取り 3LDK
専有面積 235.01㎡(約71.09坪)
築年月 2003年3月 築(平成15年3月)
所在地 東京都渋谷区渋谷1丁目
..(恕刪)


怎麼都找 三井 的物件? 三井一定貴, 它貴沒關係, 因為周邊還很多物件可以比較
日本人只要工作五年的所得, 就能買的起首都圈的房子

況且這每坪 250 萬台幣, 也沒有超過台灣的豪宅
22k, 不吃不喝一年26.4萬 10年264萬才能買一坪
台北市的房價,2012年, 台北市平均購屋總價2,039萬元


不吃不喝,要工作 74.23年,才得起買

herblee wrote:
對不起, 看不大懂希...(恕刪)


就算青山パークタワー一坪要價830萬日圓 , 就算雙北熱門區域(大安雙和...)再怎麼比東京23區擠 , 日本繳再多所得稅住民稅房屋稅 , 日本管理費修繕積立金車位再怎麼另外算 , 日本人再怎樣覺得台灣物價比較便宜 , 台灣 PPP 再怎麼高

只要日本拉麵很便宜 , 只要吉野家牛肉蓋飯很便宜 , 只要加上匯率 , 只要再平均 GDP , 只要日本馬路比台灣平 , 只要不是三井不動產公布的價格 , 只要皇翔御琚有成交 , 只要說 IMF 的 PPP 不正確 , 只要首都圈內有房子都算贏 , 那就是東京房子比台北便宜

那我懂了
herblee wrote:
日本人只要工作五年的所得, 就能買的起首都圈的房子


我可以請問一下日本人只要五年就可以買首都圈這是怎麼算的嗎 ?
日本的社會新鮮人,不吃不喝7年可以買這樣的房子.換算成台幣600萬好了,我們的22K上班族,大該要花22年不吃不喝才買得起.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!