核電電費要是真算成本越算越高


diamondback wrote:
但是口號大家都會喊,做得到的有多少人?
要隨手關燈==>我等一下還要用不必關啦
儘量走樓梯==>走樓梯很累
隔壁板買電視都建議有多大買多大台==>你買太小一定會後悔
手機買最簡單能撥能打單色就好==>3G的方便很多,出門隨時可以上網


諸如此類,你能說他錯嗎?但是是不是都要用電


節能減碳,靠這些手段.省不了太多

首先 節能! 桃園航空城 需要多大的電力需求,你關各燈,頂的了多少!

如果隨口亂喊那還說得過去,節能本來就會跟國家產業發展有關,

好像一個人要減肥,卻又要麻辣鍋 冰淇淋 吃到爽,三餐零食不間斷

這不是胡扯是啥

lkk77 wrote:
我曾被公司要求外派常駐,我沒答應,工作還是保住,因為我的專長公司還需要,也不會對我怎樣




你可以 那別人咧??

只想到自己 算不算也是自私可惡?

Butterfly Effect wrote:
非核要怎麼非?台灣的...(恕刪)


你要想一想,哪一種重要,這次日本核災若發生在台灣,第一 亂成一團,疏散20公里半徑人員 如何疏散,有多少人會失業(工廠也要疏散)財產也沒了,政府救濟,還是台電賠償,賠的起嗎?

ltelung wrote:
你可以 那別人咧?...(恕刪)


不只我,我們公司有數十位都不去,公司只好從外面聘,我沒可惡,我放棄外派升官調薪機會,哪來可惡

ShangLai wrote:
這點我有疑問,東京的...(恕刪)


沒錯,現階段,日本還在救災,連福島都搞不定了,當然這些沒能力管,

但是後續呢?東京的水,已經無法讓嬰兒飲用了,難道以後東京嬰兒只喝瓶裝水?

輻射的影響,可不是只有3~5個月....

我本來還不曉得福島有日本人偉大的三號機組,三號機組得燃料,要多少年才會把放射能消耗掉?自己查一查吧

現在已經在廠外測倒那種放射能了,我只能希望,一切都會往好得方面發展,不然,除非外星人來幫忙,那塊地,到隕石撞地球那天,可能都不能使用

有些阿呆說:吸煙也不一定會有肺癌

但是,我輩凡夫,有多少人會拿性命跟他賭?

台灣有個阿呆,說出了問題,就會放棄核電廠,根本是癡人囈語

福島核電廠,現在也是放棄了阿,海水都灌進去,機殼都懷疑溶解,難道還能恢復運轉???

那為何還要派人進去搶救?不是白白去送死?為何不乾脆用水泥灌滿就好了?

所以說,擁核的人,根本連核電廠如何運轉,有何風險,都搞不清楚.....

以現有的科技,處理核能,根本是小孩玩大車,跟各國政府大量舉債,把還款能力放在後代有足夠的能力償還一樣,根本是自私又不負責任

台灣的核電廠,放在蘭嶼的,還只是核電廠內穿過的所謂核能防護服,及其他使用過得工具

所有用過的廢料棒,除非米國怕你作成核彈回收,不然以我之前所知,是放在那個保護殼內而已....

洗洗 wrote:
當年三哩島美國撤離是...(恕刪)


你知道三哩島當時發生的狀況嗎?美國為何只需撤退8公里??
車諾比為何需要將方圓30公里左右當作禁區?
而日本需要20公里?

ㄚBEN

benny1901 wrote:
假設都因為發生天災....(恕刪)


可見你沒做過功課,也沒多看新聞
我記得在要建核四之前新聞已經有報導當初也有很多的文出現

核能發電廠,是可用的發電廠中最便宜的!!請先去做功課你在說....不要啥都不知道就在喊= =
還有!!你可能也沒看當初他們提議為什麼不見火力發電?現在火力發電造成的二氧化碳還是比核能發電
來的嚴重...這也請你先去做功課,核能唯一就是危險,但是他的空氣汙染問題比較少
再者,光連風力發電在當初也已經說過了!!風力發電扇一隻接近1億,而且維修故障率高
而且你看到西半部的那些風扇還不夠附近一半的人使用....不是我要特別釘你,是你連功課都沒做
就在這邊反駁....看不下去

我也知道天災沒辦法預防,就如我所說,如果政府跟你說,今天要風力發電好!!台灣全體稅收比你別國
你願意?不要拿人家消費的等級來比!!就問你多收你稅收要不要?如果沒辦法可行!!停電先停你家如何?
這是很現實問題!難道我不想廢核?我當然想!!但是目前台灣技術不成熟,成本也要較大,誰都不想多花錢
當然是以省成本為前提。

我可沒有說做核四會費一二三核廠,因為這是不可能的!!他們說的只是,一二三合場的供電量僅剩餘多久
需要建核四廠來擴增時間,一二三合場會停,但是那是等到沒有功能的時候= =

最後跟你說一下!!回文時請先看看當初要建核四的時候新聞與刊登報導還有專家評估,雖然不太準
但是基本上還有點可信度。

lkk77 wrote:
先照日本目前的疏散方...(恕刪)


那個20公里只是反應爐出問題喔!!如果爆炸,呵呵!!台灣可能都不用生活了....
的確是很危險,但以目前就是沒辦法才會建,還有阿~~稱讚你一下LED解釋~哈
LED的確很省電,電路板這種東西是由牆壁電流所產生所以他是不會比較貴的
而且LED溫度低,二氧化碳低,功率高,持久,但是回收有問題喔!!回收需要9年才可以回收LED燈泡
但是基本上可以撐9年以上。

mipec1987 wrote:
可見你沒做過功課,也...(恕刪)


我是不曉得你功課又做多少??

稅務問題我也回答過了(請爬文)

核能發電廠,是可用的發電廠中最便宜的..
應該是當下最便宜的,後續處裡呢??
但事實上真的有便宜嗎?
就說核四建廠到現在花多少公帑了?
零零總總加起來有便宜??


還有回文錯字一堆..
ㄚBEN

mipec1987 wrote:
可見你沒做過功課,也...(恕刪)


麻煩多爬爬文章,請問臺灣只有風力可以發展嗎????
水力發電也可以阿.
當初是誰把德國風力發電廠商逼走的????
去查一查是不是給的回扣沒核電多!!
真是可惡!!罔固人民的生命財產安全.
還在那高吹"我愛台灣,我要核安",真是夠了~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!