耶加雪菲 wrote:
johnny 大，
問題正常人誰會天天買賣房子
通常是有需求才會
重點稅法一般老百姓誰會天天研究
我在與仲介簽賣房契約時
仲介也沒提到，我還是看新聞才知道有兩年這件事，問了周邊人也都沒有人清楚
正常人勢必往往到了最後繳稅時才知道的
因為無知而損失了數十數百萬
（即便是10萬對我來說都是很多的）
這不就是政府當初在立稅法沒考慮周全的嗎？
小弟並非反對稅法
只是希望此稅法能夠針對一些炒房投資客去客他們原先就應該繳交的所得稅
不要誤傷無辜換屋族啊
因為我們房子本就是拿來住的需求
也就一間房，貸款還更加重
如是如此，還客賣屋所得有理嗎？
idream0512 wrote:
我不敢說所有地方都這樣，我是在台南
但以我當房東的經驗是，從二代健保補充保費起，
房租的確漲了不少,遠超過2%
如果你的房子是搶手物件，房租只會越漲越貴
明年房屋稅一漲，房東朋友大家會再漲房租
不信漲價，明年問問房租便知道了
如果續租是不漲，新租就漲
台南房價比北市當然平價多了，原本更平價
奢侈稅讓台南房價漲一倍了，我是不炒房，養老用的
可能政府干預後，房子全台都會很貴
Johnny_depp wrote:
整棟樓看下幫開版樓主您歸納一下您所提的意見，您可以修正及補充
諸如
1. 反對一屋免稅 (開版及後文開版樓主都有提)，是優惠多數一屋者可以免稅或減免，開版樓主認為公平原則應該一視同仁課稅，新聞上的政府說法是為減少推案阻力因此有設優惠.
2. 反對先買後賣課稅 (但就有緩衝期，即便不明)，這我同意當成反對的理由，所以前面也問您是否規定清楚您就不反對了? 不過您沒有正面回答. (當然您可不回答)
3. 反對成本認定 (新聞完全不明，無法提出建議方案)
4. 反對無知(不知道)被多扣稅，或應該可以除外.... (建議是跟立法無關)
請開版樓主在幫忙補充啦，歸納一下讓爬文的人可以簡單看清楚....(恕刪)
