k.k2001 wrote:
官員是否有綠卡，是不曉得
但一堆高層的子子孫孫都以是外國人！不會禍害到後代！
沒錯, 子孫都是美國人, 根本也不用綠卡就可以移民了.
真的是進可攻, 退可守啊!!
個人積分：649分
文章編號：26786464
個人積分：18分
文章編號：26786557
個人積分：4分
文章編號：26786587
但對公司工廠跟店家有差，尤其有些要２４小時不能斷電的公司更是有差．
如果常限電或跳電我想沒有電子廠會想根留台灣．
1.成本加重毛利變小，跟國際的競爭相對變差．
2.台灣最強的是代工，代工通常都有合約有時限，如果電壓不穩怎麼簽合約？
3.觀光影響也很大，如果一個光觀客到台灣到處都在限電，那跟柬埔寨有什麼差別？
我也支持廢核，但配套跟影響要作好，而不要只是用理想的口號．現實面就是台灣所有的能源都要依賴
進口，個人的事情很容易解決，重點要怎麼在不影響台灣競爭力下慢慢廢核．不然不要說２倍錢，３倍
錢我都願意．
所以有遠見的人們願不願意把電留給台灣的競爭力，個人家庭不裝冷暖氣，全面禁止使用高用電量的電
器呢？如果大家對電的需求不變，怎麼廢核？
個人積分：39分
文章編號：26786588
個人積分：48分
文章編號：26786633
個人積分：18分
文章編號：26787146
個人積分：387分
文章編號：26787251
個人積分：14分
文章編號：26787405
午餐時 邊吃邊看是莫大享受:
Discovery Channel 車諾比核災:
http://www.youtube.com/watch?v=luSpdSyT1ys&feature=related
個人積分：1229分
文章編號：26787619
derliang wrote:
大大，謝謝您的指正，...
所以有綠卡並沒有法律問題，但有道德上的問題，應受民眾公評。
小弟對於公務人員擁有綠卡其實不太認同，民眾普遍也是這樣認為。...(恕刪)
若台灣的公務員只是有綠卡就被排擠,這就像是族群排擠的問題一樣,
會讓台灣失去吸納各國優秀人口的機會。
很多人才本來就是去國外學一學才回來,當他們在國外夠厲害時,可能就擁有綠卡了!
像李遠哲是有雙重國籍,並不是只有綠卡,他要回台當官,就必須要放棄美國國籍了!
美國之所以強大,是因為美國是自由+民主+移民國家,
美國是最早想辦法解決種族問題,吸納各國的優秀人口,
台灣很厲害的人,到美國去。
大陸很厲害的人,也到美國去。
印度很厲害的人,也到美國去。
愛因斯坦是德國人,也到美國去。
雖然美國的笨蛋比例比台灣要多,但還是很強!
台灣雖然現在是自由+民主,但還沒創造出適合外國人移民的環境,
就像家族企業公司,並不像是專業經理人的公司,所以,台灣還是不怎樣...
當然,日本也不例外,同樣是以日本族為主,
雖然日本也是很強的經濟實體,但也只是依附在美國底下。
像新加坡就比較敢以各種優惠,吸納各國優秀人才了!
只不過,新加坡不太自由+民主...
業代殺手,斷人財路!
個人積分：197分
文章編號：26787653
yujunin0802 wrote:
民進黨真要廢核，就先積極努力推動改善台灣的能源政策
的確，目前小英主席只提出方向，民眾要看的是你的詳細計劃跟落實政策的能力，用什麼能源替代，建好要多久，成本要多少(包括土地設備營運成本等等)，替代率多少，營運的成效評估，如果確實可行了，給民眾明確的希望，我一定二話不說號召親友團來投票，不要像之前8年一樣做了一個停建復建的動作就當作是給支持者的交代，替代性能源呢?或最起碼的規劃政策計畫呢?展現執行政策的能力給我們看吧，不要說現在不是我們執政，所以不擬計畫，而是要讓民眾相信你有執政的能力，而且"真的"已經準備好了，不是像之前說準備好了結果原來沒準備好的某些人
k.k2001 wrote:
我也想知道 當麵粉一斤漲五元 一碗麵也漲五元，為何不是麵粉做的米粉，一碗也漲五元？
因為賣米粉的、運送米粉的、做米粉、跟賣瓦斯的有在吃麵，所以成本轉嫁給吃米粉的了，所以像這種民生用水電或基本物資的漲幅是累計的，絕對不是說2成而已，每一層的成本都提高，他加上自己要賺維持生活的必需收入後再算到售價上，最終端的消費者是最吃虧的一群，水油電這種每個廠商的必須成本都一起上漲後，累計到消費者身上後....消費者永遠是最吃虧的一群，只能選擇買或不買，或是說只能選擇不買--因為買不起
