核電電費要是真算成本越算越高


benny1901 wrote:
我是不曉得你功課又做...(恕刪)


拍謝!!的確有錯字,但是跟你說的一堆似乎~~~

我想問你,當初你有沒有實際看過在幾個月內壞掉幾支風扇??風扇炸開已經好幾十支了....,
一支一億,你想每天維修這個就飽了。
再來,你往前面看一下!!有一位先生發的美國正在研發一個風力發電技術,但是請問你看過了嗎
光研發到檢測到實際,還沒建喔!!已經花掉好幾千億台幣....請問你建下去~~~價格?
請掀翻回去看一下就知道價格有沒有差別了....而且零零散散的東西,我怎麼好像很少看到核電廠故障上新聞???我想你只是因為現在浮島這樣子才搬這些話出來吧...新聞是我每天必看的,請先看完你在說
你所謂零零散散的款項。

rsa wrote:
麻煩多爬爬文章,請問...(恕刪)


台灣有水利沒錯,但是那是看潮汐的壓力來充電蓄電的,這種工程韓國似乎在做,但是花得錢與能不能夠符合成本使用,這有很大的問題。我的確愛台灣,我也不希望核電廠越建越多,但是請提出具體方案又不多收人民錢的...

以歌 wrote:
核電站台灣總發電量大...(恕刪)




工業用電占總用電量約七成
家庭用電只占了二趴左右,台電到底恐嚇誰了
恐嚇只占了二趴的家庭用戶???在開玩笑嗎??
我第一次聽台電恐嚇說是從大話新聞聽來的,之後就一堆台電恐嚇說冒出來
--- 抱歉,一稿兩投,放在這樓好像比較對

經濟部長施顏祥3月28日在立院經濟委員會答詢時指出,
三座核電廠除役關廠,總成本將高達三千三百五十三億元。
乖乖,老核電廠退休金,居然比蓋一座新的核四還貴.


所以蓋核電廠是萬年基業,一蓋下去就永遠運轉不歇,沒打算要退休的

這就好像波音七四七噴射機一架那麼貴,沒有人在除役的,如果真覺得機齡太老了,坐起來有點毛毛的,
就賣給落後國家好了,修一修繼續嚇嚇叫,直到有一天飛不起來,或飛起來又摔下去為止...

這又好比是太空梭,有聽說過太空梭除役嘛? 一台那麼貴,當然是繼續飛,繼續探測宇宙的奧秘
直到有一天飛不起來,或是飛起來後爆炸為止.

如果要送一幅對聯給核電廠,
諸葛孔明後出師表裡有名的: 鞠躬盡瘁,死而後已
或是麥克阿瑟將軍說的: 老兵不死,只是凋零
最能表達核電廠悲壯的情操和使命感
令人不禁為之動容,不勝唏噓,不能自已

結論: 千秋萬世永垂不朽,核電還真是便宜到爆

BITXYSOCOS55914 wrote:
我第一次聽台電恐嚇說是從大話新聞聽來的,之後就一堆台電恐嚇說冒出來


如果社會上繼續反核,鬧得太不像話
夏天台電就讓大家嘗嘗沒有冷氣吹的滋味,保證絕大多數人就會舉雙手支持核電
反正這種遊戲以前又不是沒玩過


核四存廢案 攻防逾30載

從台電於民國六十九年首度提出核四計畫案起算,核四廠的推動,橫跨兩次政黨輪替,迄今已近三十一個年頭,歷經停建、續建、再度停建、再次續建的擁核反核等正反力量的交鋒過程;也寫下藍綠激烈對抗的核四攻防史,且引發諸多政治效應,至今餘波盪漾。

國民黨早年主政時期,在爭議聲浪下,立院通過台電多個年度的核四先期預算,但七十五年發生車諾比核電廠輻射外洩事故,激發國際反核浪潮,立院當年隨即凍結台電的核四先期預算;

事隔五年,台電重提核四計畫案,並在八十三年闖關成功,立院通過一千一百二十五億元的核四預算,但立院又在八十五年決議廢止核電廠興建案,行政院則覆議成功,讓核四案起死回生。

不過,最激烈的核四存廢攻防,發生在二○○○年首次政黨輪替後,當時民進黨政府執政不到六個月即宣布停建核四,隨即引發朝野及藍綠陣營的強力對抗,扁政府付出不小的政治代價,除首任閣揆唐飛請辭,全民政府提前夭折,也加速促成國親等泛藍陣營的大整合,扁還面臨在野聯盟推動罷免總統案的威脅,監院也通過彈劾行政院與經濟部,結果核四再度續建。
mipec1987 wrote:
拍謝!!的確有錯字,...(恕刪)


不好意思..
我應該未提過風力發電.

很多數據都證明核能並不是最環保,也不是最經濟的發電.
(當然你也可以說是反核人士編出來的)
我反核不是因為福島,更不是因為顏色,早在興建核四初期,我就站在反對方了!

對了!
你也說天災很難避免..你要不要說說看如果台灣遇到相同情況要怎麼處置?

另外再回覆你:
台灣核電廠故障不是沒有,而是不少.
沒看到新聞不代表沒有,早期在反核四時,常常可見到當時新聞,核123廠幾號機組跳機..

另外你可以去查一下核123廠歷年故障和事故.相信可以查到不少.
ㄚBEN
核電廠除了要三千多億的退休金外,還有月退俸

這是台電不敢說的,你核一退役了,處理完畢了,難道開放大家去烤肉露營嗎?

廠區內還有高放射性的廢料,要不要派人永續的盯著,汰換設備維護?

要不要派駐人員管理廠區安全,避免侵入?

這些月退俸,要領多久? 領到外星人來吧!

忽然找到一篇民國90年的新聞

講購買台塑的電時,就說燃煤的發電成本只有0.87,購買台塑要1.62,比較貴
但講到核能,又說火力發電成本是2.X,甚至有一說是4元,核能只有0.8X

其實購買台塑的電只有1.62元,不用人事成本也不用建廠成本
怎麼算都比較便宜

顯然台電為了推銷核電,真是見人說人話,見鬼說鬼話
若開放民間生產電,減少台電人力,又不用政府去蓋電廠
相信大家都有便宜(1.62)的電,又可以廢核



〔記者王志宏╱台北報導〕親民黨立委謝章捷與台電員工自救會長陳夢榮昨天舉行記者會,指責經濟部對民間汽電共生電廠輔導措施中,讓台電每年要花費194億元購入民間電廠的多餘電力,比自行供電成本要多出117億元,卻將成本轉嫁給消費者,間接促成電價調漲。

 謝章捷表示,政府在10年前推廣企業自行設置汽電共生廠,大幅放寬電廠設立管制,並提供多餘電力保證價格收購等優惠,結果卻造成台電每年得多花費117億元的購電成本;以營利單位的成本原則計算,這筆支出自然會轉嫁到民眾身上。

 他強調,據統計資料顯示,汽電共生廠每一度電的成本約為1.62元,台電的燃煤發電成本則為0.87元,全國53座汽電共生廠平均每月約回售7億3千7百多度電,台電每年必須花費194億元購買這些多餘電力;但同樣電力在台電自行供電下,只要花77億元,價差肥了民間電廠,苦了一般消費者。

 謝章捷以台塑麥寮廠為例表示,麥寮廠平均每月賣給台電的電力,若是尖峰時段賣電,每月會有超過8億元收入,扣除發電成本,每月就有4億元獲利,明顯地只賺不賠,坐收暴利。


mipec1987 wrote:
台灣有水利沒錯,但是...(恕刪)


哇!!經濟部長那麼好當喔@@
人民繳稅給你,還要幫你想替代能源.
永遠對人民說只有單一選項---核電.
真奇怪??MIT博士班是這樣訓練的嗎???
或許吧!!
天災就算再厲害也沒有辦法避免
海嘯每小時800公里,地震是瞬間,你想要做甚麼措施= =

我總歸一句話....如果今天反核人士真那麼有心,請列舉出希望項目
請媒體或是請代表發言,去跟政府說吧~能不做核廠當然皆大歡喜
但是如果沒有~~還是老話~~你家要先停電嗎?你要先付錢嗎?
再者!!人有一個通病,沒有發生任何大型事件時,不會有多餘的話
有了這些~~讓人變得很多話,如果對於核能很不爽的~~可以考慮把家裡的電關掉= =
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!