sebastian' 9000萬 wrote:
1. 沒優惠，主要抓屋主缺錢。
2. 不脫手，這是我的夢想。大感覺氣派。
我才30幾，沒到老狐狸這麼誇張。
平平同是3開頭(小弟70年次)，怎麼等級差那麼多
，不過老狐狸沒有年紀老的意思，通常都指心機沉穩，城府深不易被人察覺等等。
可是印象中9000大買了好幾處大坪數的房子了(印象中)。
忘記說，恭喜大大入手理想中的住宅。
個人積分：12分
文章編號：37864101
個人積分：61分
文章編號：37865747
個人積分：292分
文章編號：37866159
個人積分：0分
文章編號：37867055
個人積分：24分
文章編號：37869458
個人積分：5分
文章編號：37871453
個人積分：61分
文章編號：37871689
個人積分：101分
文章編號：37873043
個人積分：1236分
文章編號：37873594
這樣的成交案例
真的給一個讚
粉碎了很多不實的多方臆測空想
等到10月實價登錄資訊揭露後，相信會有更多不實的開價會被擊破
到時候就真的可以看見是誰在裸泳了
1些甚麼請人排隊假裝人氣強強滾的爛招數也不用玩了
不過還是有些問題想請教
雖然牽涉到S9000大大個人的隱私
不過很想知道是北部林口的哪一個建案
還有S9000大大到底買此間房的用意
如果理由之一也參雜者粉碎01多方的言論，那也真夠嗆了
前天看了一本多方大著
房市房事！搞懂人生財富最大條的事---范世華著
裡面談到很多多方的論點
房市的剛性需求在於
小家庭興起，戶數增加，沒有老婆喜歡在和公婆一起住了
對照臉書上我們這階段的年輕人65-72年次貼出來的照片
確實也是如此，大家都喜歡比誰有能力【自立門戶】
但是該書談到少子化的威力還要至少20年後才會發威
因為最大斷層的減少，這階層還在唸國中
可是該作者不列該表還好
1列該表歷年出生統計數
33萬減少到27萬常態是一個階段
33萬減少到14萬常態又是另外1個階段
該作者直接引用的是指14萬這階段的小朋友才在唸國中
所以剛性需求還有幾十年還可以走
但是算1算，第1個階層的人口斷層這些人年紀已經在26歲左右
其實已經不遠
再看看遊戲橘子最近大裁員，背後理由之1居然是消費斷層影響
橘子研發虧錢不說
賺錢就那幾檔
天堂、卡丁車、瘋子谷，這些遊戲誰愛玩，大多是國中小朋友的最愛
減少了很多小朋友玩
當然收益也會減少
這也顯示了少子化的威力已經開始逐漸浮現了
第1個影響的就是該年齡層的消費力會減弱
牽1髮而動全身，這顆不可逆的炸彈已經啟動了
還能等閒視之嗎
扯遠了
還是恭喜S9000大大買房，記得開箱讓我們羨慕1下
畢竟這樣的價錢對照你的身價，才是合理的房價負擔比，而不是賺個3-5萬貸款個1000萬+150萬裝潢去臉書上撐面子
iamlucky777 wrote:
平平同是3開頭(小弟...(恕刪)
個人積分：146分
文章編號：37875984
