失控的房屋稅！豪宅族、都更族、租屋族無一倖免

Sunnycat40 wrote: 不斷加稅來補洞─現在準備蓋社會住宅就是要補房屋稅的洞，而加稅的結果又創造出更大的洞....美國可以無限期得不還外債，台灣有甚麼？
更何況，您自己在加拿大的房屋，不是也是出租房價的6%多嗎？ 這個羊毛出在羊身上的結果，你敢說不是事實嗎？...(恕刪)

中原一點紅 wrote:
這個你更可以放一萬個心啦！台灣的整體稅率在世界平均是「低」的，尤其比較同樣是「開發中前段班」或是「已開發國家」而言，更是「極低」 安慰

有沒有聽過拉弗曲線？台灣現行整體稅率距離「稅收極大化」還有至少10%左右才會達到喔！

Sunnycat40 wrote:
這個就是我觀點跟你...(恕刪)

Sunnycat40 wrote:
為甚麼不是本質上，讓『住的權利』落實“基本生活所需”內的最低價化(租的便宜也是滿足住的權利的低價化，不一定是買)，然後用奢侈品課奢侈稅的概念，去課奢侈品的“買賣”與“持有”的高稅，這樣的實作理念下去課稅，不是會更好嗎？

pklyandon wrote:
福利國是錯誤的政策...(恕刪)

冰冰佑佑 wrote:
健保費廢掉最好。為什...(恕刪)

Sunnycat40 wrote:
為甚麼不是本質上，讓『住的權利』落實“基本生活所需”內的最低價化(租的便宜也是滿足住的權利的低價化，不一定是買)，然後用奢侈品課奢侈稅的概念，去課奢侈品的“買賣”與“持有”的高稅，這樣的實作理念下去課稅，不是會更好嗎？

Sunnycat40 wrote:
您所謂的舉例不完全正確，是在說哪裡不正確？
我說的是一個社會上已發生的事實！您自己可以用“喜憨兒”跟“基本工資”兩個關鍵字去google....
所以這漏洞不是基本工資造成的，是甚麼造成的？您可以說清楚嗎？？

Shawn732 wrote:
我前面都講得很明白了...(恕刪)