怎麼解釋這張圖的意義

25分

371樓

個人積分：25分

文章編號：65578515

pyang3 wrote:
這個我要幫汗大講一句公道話
在我看來，能夠拿出「結果證明」已經夠back up他的立場了
如果大家是以「請教的態度」來詢問發跡過程
汗大可以選擇是否回答
可是大部分的質問都是出自於挑釁
面對這種為反而反的挑釁，回答再多也一樣
就好像我懶得回dark soul一樣，因為再怎麼回也是鬼打牆，而不是我怕了他
還有一個很重要的點
我以前上班負責歐洲市場的時候，歐洲客人流行一句話：「不要問別人他的第一個一百萬是怎麼來的」
每個人發跡都是天時地利人和的結果
這個過程是人家致富的秘訣，也未必legit
別人沒有什麼義務告訴你

我從不在乎誰怕不怕我呀

你會提到怕，那就表示你心中在堤防我。
是你自己心裡有鬼。

另外，你真的別去挺成吉思汗
踩到雷，爆掉了。
你就準備在01版被流傳貽笑千年 XD

himan.chen

612分

372樓

himan.chen

個人積分：612分

文章編號：65578556

pyang3 wrote:
我不懂股票請問個問題...你用四千萬滾兩百萬
是因為股票上萬點的原因嗎？
還是你已經滾兩百萬好幾年了？表示5%是玩股票的人的「基本盤」
(恕刪)

小子，一點都不難，他講的只是基本的股利股息收入， 5%算客氣的，如果是投入高股息的各股， 7%都有機會，何況還沒加買賣賺價差。
你買個開發金，每年起碼配你5%，五年你就知道複利投資的效果，別在只迷戀房產投資了。

jason4791

9分

樓主

jason4791

個人積分：9分

文章編號：65578574

Dark Soul wrote:
我從不在乎誰怕不怕...(恕刪)

別牽拖別人，有本事就照標準來，你身價多尊貴可以展現出來，所有的事都是對事不對人，歡迎指教。

pyang3

1816分

374樓

pyang3

個人積分：1816分

文章編號：65578596

Dark Soul wrote:

我從不在乎誰怕不怕...(恕刪)

我挺誰這不好說
我挺的是邏輯與原則

對於你
基本上你以前回我的文都只是酸文，從來沒有什麼能辯論的空間
我之前叫你寫討厭我的理由，你也是寫不出來，反正就是討厭我
我是覺得最近很多有sense有實力的人都跳出來了
（你最近有看到誰在單純戰多空這種二選一嗎？）
你應該想想以後如何有建設性的參與討論

沒錢沒資產一樣可以有自己的見解
真理是越辯越明
有錢不一定獲得認同
但是有「自我中心思想」一定能得到基本的尊重

不然你很快就淪為邊緣化的酸酸了
除非你打算當小摩星那種一招走天下之流

pauyeu

60分

375樓

pauyeu

個人積分：60分

文章編號：65581588

pyang3 wrote:
我不懂股票請問個問...(恕刪)

我選的標的值利率設定5-8%, 所以每年的股利都會超過200.

現值沒仔細算, 因為分開幾個戶頭.....當然有上市及未上市的, 未上市的值利率都超過10%, 因為持有成本低...

doomday

495分

376樓

doomday

個人積分：495分

文章編號：65585388

jason4791 wrote:
我的權狀圖片貼在這...(恕刪)

很遺憾, 如果轉載你的權狀圖片真的去告違反著作權恐怕很難成立.
根據著作權法第52條:「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」人家用你公開發表的權狀圖片評論你的財產, 可以算是合理使用.

另外根據著作權法第65條:「著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條所定之合理範圍或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準：
一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。
二、著作之性質。
三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。
著作權人團體與利用人團體就著作之合理使用範圍達成協議者，得為前項判斷之參考。
前項協議過程中，得諮詢著作權專責機關之意見。」

最大的問題就是你的權狀圖片沒有市場價值及創作性存在, 加上是用你的圖片合理評論你的事, 很難訴訟成功.

jason4791

9分

樓主

jason4791

個人積分：9分

文章編號：65585747

doomday wrote:
很遺憾, 如果轉載...(恕刪)

我想你又誤會了我的用意了，論壇上大家各持己見無可厚非，但我希望網友提出確切證據，轉貼別人的資料再來酸人，不會代表你比較強，反之在我看來的，酸我的人我從來沒看過他提出什麼財力證明，網友愛信口開河，說他玩股票賺多少錢，也可以貼出來分享阿，但事實呢？敢貼出來檢驗的，我還真沒看過，單單一項無法合理解釋這些資產是你的我也認同，但是，權狀，稅單，所得，聯徵，財產清單都敢貼上的我還真沒看過，在懷疑我的同時可否自己檢驗自己，你又比我高出多少呢？

酸我不是不可以，但轉貼我的圖片，我認為就是不對，但是我只是提醒網友不要以身試法，不是你的東西複製的動機是什麼呢？

matias

28分

378樓

matias

個人積分：28分

文章編號：65586458

01是公開的論壇，除非被停權不然每個會員都有發言參與討論的權利!

pauyeu

60分

379樓

pauyeu

個人積分：60分

文章編號：65586530

jason4791 wrote:
我想你又誤會了我的...(恕刪)

本來不想回看圖想到什麼, 既然你都說有人買股票.....我就發表一下看圖說故事好了.

照片中的權狀沒有一張是104年後買進的, 表示104年前投資房地產, 當時成本較低, 房市高點沒賣掉, 所以留到現在, 為何還留在手中, 可能是持有成本較低, 租出去還不至於斷頭(101年前的, 後面就不一定了), 然後夢想還有房市高點(和股票一樣, 高點沒賣, 下跌後才夢想再一次創高), 所以拼命上版上鼓吹買房, 一直吹噓買房有多好....

事實上就是來找交替....

先祝你策略成功

至於買股投資是不是嘴炮, 投資股市的人都很清楚, 市面上一堆牛皮定存股, 股價很少波動, 每年股利5%應不是問題, 也不會有高獲利. 十幾年前買聚陽, 從70塊一直買到四十幾塊, 每年股利都有7-8%, 抱了十幾年每年都有幾十萬股利, 直到2015年漲到280左右賣掉一半, 現在140左右, 值利率還有4點多...., 公司好壞看老闆是否正派經營, 選定公司就好好抱著, 除非那個產業己經不存, 不成長不代表不存在.

講投資要注意資產配置, 前提是要有第一桶金, 我個人資產配置現金1/4, 儲蓄險1/3, 股票1/3, 一部份錢就享受一下, 開安全好操控的車, 吃用好一點... 房子自住不算資產.

doomday

495分

380樓

doomday

個人積分：495分

文章編號：65586972

jason4791 wrote:
我想你又誤會了我的...(恕刪)

雖然你認為轉貼你的圖片就是不對, 但問題是你發佈圖片的時候沒有同時公開表達反對轉載的意思, 這樣在立場上就有模糊空間, 他人當下也可以解釋為不反對轉載. 像某些人不希望自己圖片被移為他用, 就會在圖片上加上"版權所有禁止轉載"等字樣, 在法律立場上就能取得比較有力的地方, 你的圖片沒做這個動作, 便很難說服法官是絕對侵犯著作權而非著作權合理使用.

而且在本樓討論中, 他人複製你的圖片還是在同一個討論串, 只是要加強他文章的論述重點並方便其他人快速瞭解來由, 不必回到第一樓去查詢你那張圖片或因你自己刪除而看不到, 這樣就是符合著作權法第52條:「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」

最後請原諒我說一些比較不好聽的話, 這整個討論串我看下來, 就我的感覺評斷, 其實真的就是你無法接受他人根據你的權狀圖片資料對你的批評, 所以你自己先刪除圖片消除痕跡, 最後再用著作權問題看能不能壓制下來.

勸你心胸放開一點, 再怎麼酸你也沒人真的知道你是誰, 有句話說"在網路上沒人知道你是一條狗", 還不是馬照跑舞照跳, 一根毛也沒少. 像我這種年近五十"無子登科(金子、屋子、車子、妻子、兒子都沒有)的魯蛇雖然對你看似炫富的話有點不爽, 其實心裡面對你們這群富人(包括你跟批評你的人)還是羨慕得緊.

怎麼解釋這張圖的意義

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

怎麼解釋這張圖的意義

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！