還在吵實坪制虛坪制的,真的不知道在吵什麼,搞清楚建築法規再來吵好嗎?

買房子跟買包冰水產很像,退了冰(看完公設)才能秤出毛重(價值),播開殼(住進去)才能看見有多少肉(品質),最大的差別是房子包的那層冰是按房價在賣的。
而以現況來說,各家建商都很有默契得蓋好蓋滿,要找最低公設比的少之又少!
Dioscuri0715 wrote:
買房子跟買包冰水產很像,退了冰(看完公設)才能秤出毛重(價值),播開殼(住進去)才能看見有多少肉(品質),最大的差別是房子包的那層冰是按房價在賣的。

所以不管實不實坪,消費者都要會看公設比。更重要的要知道土地持分比。不會區分餡料菜肉比,怎麼計坪還是要吃虧。
Dioscuri0715 wrote:而以現況來說,各家建商都很有默契得蓋好蓋滿,要找最低公設比的少之又少!

有,華厦、公寓!
大樓很少,為什麼?就我講的市場導向!增加的公設有它的賣點,建商才會這樣做。
對你來說,那些是冰的,別人覺得是寶。就看消費者喜好的比例。
會蓋大樓的地,都在相對比較貴的地段,相對單價就高。會買的客群,大部份會注重公設的。
你可以去大樓案的銷售中心,看看代銷會花多少時間跟你介紹公設,就知它們有沒有賣點。
以我來說,重視有氣派大廳和會客室(朋友來有面子)和環保室,有人要會議室,有人沒健身房就不考慮。
以現在大樓來說,基本公設比大概在26%,加個5%,就有氣派大廳、會議室、健身房、會客室...
對消費者是有吸引力的。那些'冰'單位造價反而是高的(因為要多裝潢和設備),多成本又沒人愛,建商幹嘛要吃力不討好?

簡單來說,這些你視為冰的公設,實坪制下,還是一樣會有(因為單價較貴的客群大都還是喜歡有一些額外公設的)。
以台灣消費型態,除了法定公設外,多出來的公設(合議室、健身房...)就會以持分共用(會登記坪數),還是會計價。
另外不計價的'冰',也不是不要錢,分攤到實坪裡而己。
sunyearhuang wrote:
以現在大樓來說,基本公設比大概在26%,加個5%,就有氣派大廳、會議室、健身房、會客室....(恕刪)

建築法規:規範怎麼蓋大樓,沒規範公設比幾%.
公設如何登記坪數給住戶,不知道,建商說了算.
公設比怎麼算,大公中公小公各佔幾坪,不知道.
公設比,在任何時候都有高有低,買高自己負責.

中古屋
如永和區水築館,永和長堤,豪華公設比23%.
接待大廳,咖啡廳,貴賓室,圖書室,電影院,
親子遊戲區,游泳池,健身房,中庭花園.

如中和元氣大鎮,近中和環球購物中心.公設28%
接待大廳,中庭花園,水景廣場,會議室,宴會廳,
瑜珈室,撞球室,桌球室.便利商店,健身房.SPA,
按摩室,露天游泳池,滑水道戲水池.

桃園中悅四季,豪華公設比27%.(我住了10年)
豪華接待大廳,大型中庭水池花園,室內游泳池,
圖書室,視聽中心,電影院,會議室,兒童遊戲室,
健身房,SPA,撞球室.桌球室,網球練習室.
垃圾廚餘室,機車與汽車專用沖洗室.

接近完工或完工的新建案,有空去看看....
潤泰新雙子星,捷運台電大樓站,走5分.近師大.
共2棟,1棟公設比17.3%,,另1棟公設比19.6%.
接待大廳,中庭花園,空中花園,信箱區,曬被區,
垃圾儲藏室.

希望城市-捷運蘆洲站-出口到家,豪華公設27%,
接待大廳,中庭花園,交誼廳,會議室,KTV,
閱覽室,視聽室,健身房,桌球室,游泳池,
親子遊戲區,廚藝教室,信箱區,曬被區.

捷運新都星-捷運頂溪站-走5分,豪華公設27%,
接待大廳,交誼廳,會議室,KTV,閱覽室,視聽室,
中庭花園,健身房,信箱區,曬被區,親子遊戲區.

冠德大境-捷運景安站,走5分,豪華公設27.3%
接待大廳,健身房,棋藝室,KTV室,空中花園等.
及冠德建設特有的冠德遠見大型圖書館.

三輝雙子星-捷運永和站,出口到家,豪華公設29%
豪華接待大廳,面向公園豪華室內游泳池,
及任何你想到的宴會休閒娛樂等公設都有...
退休老人 wrote:  建築法規:規範怎麼蓋大樓,沒規範公設比幾%.
公設如何登記坪數給住戶,不知道,建商說了算公設比在任何時候都有高有低,買高自己負責


你說的就是我納悶的地方,舉例桃園 雙北,為什麼桃園的房子公設比較低卻有更多更好的設施,雙北的明明很多緊鄰旁邊大樓,室內也沒有特殊的設施或空間,但是公設比都高達35%以上,這真的令人匪夷所思,如果是建商詐騙公設比例,這應該也不是所謂的買家自行負責一句話說的過去。
sunyearhuang wrote:
法定公設是固定的,幾...(恕刪)


對啊!既然法定允許添加物只有20,為什麼要強迫買家多買其他賣家自己說的10呢,這個你自己都說出來了。
sunyearhuang wrote:
所以不管實不實坪,消...(恕刪)


與其公設氣派,為什麼不是自己家裡的客廳氣派?空間變大?

朋友來怎麼可能會去健身房?

一個大型社區的健身房,使用的機會有多少?還不如去館長那邊比較快
Jojoba323 wrote:
你說的就是我納悶的...(恕刪)

監察院:房屋虛坪灌水,內政部遭2監委提案糾正
原因:給予建商灌虛坪機會,內政部卻怠惰修法.
頻果日報:桃園副縣長合宜住宅貪污弊案懶人包
ET網:四大弊案,前營建署長葉世文判21年重刑
自由時報:遠雄弊案前營建署主秘洪嘉宏收押禁見

買房無法避免虛坪灌水,不接受,買賣契約別簽
隨意窩:建商灌虛坪,,,營建署:關鍵在買賣契約.
理財周刊: 購屋謹防「實坪虛設」 重複分攤
懂了嗎,關鍵在買賣契約,買賣契約,買賣契約...
(牆心內實坪/房屋總價),你都接受才簽約購屋
(公設比/車位坪/雨遮坪),你都接受才簽約購屋
minhua0317 wrote:
沉寂了一陣子,公設比...(恕刪)

雨遮算實坪或虛坪?真的實用嗎?政府法令規定要的嗎?雨遮擋雨但也擋視線與光線,給鳥大便用的?
sgleepapa wrote:
雨遮算實坪或虛坪?...(恕刪)

https://goo.gl/ttTgTy
以下發言純屬感想,如有意見請多多發表
如果是我買的話我會想以實坪為主,扣掉本來法規就要有的為,剩下的就是附加價值
舉例如下:(法規所規定的設施都有的前提)
1.實坪30坪,只有樓梯,無車位。賣500萬
2.實坪30坪,有電梯,無車位。賣700萬
3.實坪30坪,有電梯,有車位。賣800萬
4.實坪30坪,有電梯,有車位,有游泳池,賣1000萬
5.實坪30坪,有電梯,有車位,有游泳池,有交誼廳,SPA設施的賣1500萬
6.實坪30坪,有電梯,有車位,什麼都有的,賣2500萬
之類的
我主要是買房子,其餘的設施是吸引我的附加價值
這樣沒錢有沒錢的買法,有錢有有錢的買法各取所需不是很好嗎
其實我比較想要的是像美國一樣,看電視節目中有說過的,先去銀行取得可以貸款的金額,再依金額下去找房子
不要像台灣的房仲一樣,買之前都說一定可以貸到,結果簽約下去貸不到再要你自己想辦法
有多少錢,買什麼樣的房子不是很好嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!