mipec1987 wrote:
但是如果沒有~~還是老話~~你家要先停電嗎?你要先付錢嗎?
再者!!人有一個通病，沒有發生任何大型事件時，不會有多餘的話
有了這些~~讓人變得很多話，如果對於核能很不爽的~~可以考慮把家裡的電關掉= =...(恕刪)
你沒有其他的理由可以說服別人了嗎?
這只會來這套~~
就舉例給你了.
無核不等同不要電..
一大堆數據可查,不去查來這說別人沒做功課??
個人積分：98分
文章編號：26842421
個人積分：5分
文章編號：26842470
個人積分：5分
文章編號：26842735
特偵組 wrote:
節能減碳,靠這些手段...(恕刪)
所以意思是說航空城不要開發,因為要節能減碳?
那就是不要任何大型公共建設,反正完工都會非常耗電,
最好大家回歸日出而作日入而息的生活,完全倚賴所謂的"太陽能"
我只是個小市民,對於節能減碳能做的不過就是隨手關關燈之類沒用的方式,
如果連這都被酸說沒有用,那麼我看節能減碳真的只能流於口號
核電不是必須,而是現今供電選擇之下的必要之惡,
反核人士所說的各種缺點確實沒有錯,但是在大家都習慣過著現代高科技生活的前提之下,
你們還有什麼選擇?
核能不是萬能,但是以現在的情況之下,非核卻是萬萬不能
如果擔心天災就會讓核電廠爆炸,導致生靈塗炭,民不聊生,那很多事也不要做了
反正一個天災都會讓地球毀滅,大家現在乾脆都不要活了
個人積分：70分
文章編號：26842974
benny1901 wrote:
你沒有其他的理由可以...(恕刪)
呵呵!!就說了阿~~多付錢你也不要!!把發電廠蓋在你家附近你也不要
我也知道有很多方案!!但是就是現在面問題~~叫你付錢~放在你家附近?
這種功課早就看過很多了!!不需要多說~
建議你可以想一個比核廠便宜~~又高發電量~又可以降低破壞臭氧層的東西
相信全台或全世界的人對你會很恭恭敬敬
廢核廢核!!沒有具體實際的東西我用說的也很強
我也說了!!如果今天廢核了!!相關的電廠還沒經營好，需要限電，或者停用電
你家第一個你要嗎?你連這問題都沒辦法回答了!!請問您~您有哪個條件跟人家說
誰不討厭核能，要理性地談論，科技是慢慢進步的!不是馬上就可以進步的
不要用著核能電力所用的電又在喊說廢核，您可以不要使用，說了這麼多，你再回一次文等於又打你嘴巴
因為你還是用著核能所發的電。
個人積分：5分
文章編號：26843148
個人積分：98分
文章編號：26843355
mipec1987 wrote:
呵呵!!就說了阿~~...(恕刪)
就說你沒爬文~~
錢的問題已經回過N次,請看前幾頁我的回應~
你的意思是不要住在火力發電廠旁就好,住在核電廠旁就沒關係是吧!
天災無可避免.你也認同..各類發電廠發生事故,唯有核廠幾乎無法重建和復原.這是不爭事實.
另,就算因年限停用,所需耗費公帑,上面已有人PO.(萬年核廢料要如何解決?)
建了核四,其他發電廠仍是繼續運轉(舊核.火力.水力......)
有要停止哪一個嗎??
你怎麼知道我是用核電不是用水力或火力OR其他發電.
以你的語病回你.
你只要核電.核電佔總發電量不到20%..那你一天只能用4.8小時的電量!
字打到這~你今天的用量已經超過了.
真的不想"當"你~
ㄚBEN
個人積分：67分
文章編號：26843438
diamondback wrote:
所以意思是說航空城不要開發,因為要節能減碳?
那就是不要任何大型公共建設,反正完工都會非常耗電,
最好大家回歸日出而作日入而息的生活,完全倚賴所謂的"太陽能"
你在說什麼?
當然是取捨,政府揭櫫節能減碳的大旗,不就是要進行產業政策的規劃,引入航空城,自然要踢掉某些高耗能產業!
問題是政府踢了誰?
答案是沒有! 因為政府不願意去碰觸這些所謂的取捨問題, 所以推估出,我們的能源需要不斷的增長,我們的排碳也會不斷的增加,國光會排碳,航空城也會排碳,那誰要減碳?
那問題來了,核四算各咖嗎? 核四在台電的供電系統上,並非舉足輕重的腳色,真的需要電力了,還指望核四能超頻供電嗎?
擁核的談節能減碳 ,是笑話, 你產業面不斷引入,怎樣減碳? 這時候就會滿嘴經濟發展了!
談供電穩定的擁核更是好玩,核能只是一小部分的發電能量, 別以為台電因為有了核四的加持,供電才無虞
台電有需要隨時都可以用兩三年的時間 蓋幾倍於核四的發電量,不但能更快配合產業需求,也能更便宜的興建完成!
容或擁核者營運成本高於核能,但是光是興建成本的一次性幾千億成本的差距的花費當下就省下來,退役的一次性處理以及永續的又是幾千億成本的差距也不需要
問題是我國的產業發展,現在真的迫切需要了嗎? 如果真的迫切需要,核四才幾百萬千瓦的發電能又頂的了多少
虛功!
個人積分：70分
文章編號：26843575
benny1901 wrote:
就說你沒爬文~~錢的...(恕刪)
算了!!你是高手!!我覺得跟你說不聽
連看個文都有很多延伸詞
你的意思是不要住在火力發電廠旁就好,"住在核電廠旁就沒關係事吧!"
這句話，你多出來的，人家沒說過的說得很像我說的
對!!你說的核能的確沒有辦法再開發，但是，火力是持續對世界造成汙染
水利，台灣佔的百分比低，風力雖然也在支援西半部，但是礙於成本高，目前也沒再多興建工程
而且你不覺得你說的根本沒有資格噹到人?，說得很像你噹到我
你連說個話都可以把人家的話多延伸了!!你能跟我說妳的用詞是在哪個就學階段學習的?
人家在跟你討論，就問你一句話，多的錢，你到底懂多的錢是甚麼意思嗎?叫我回去爬文!!直接把你說的貼上來比較快。
現階段你有能力建造一間你所要的電廠，相信我!!轟到全世界不是問題
如果沒能力!!請閉嘴!!因為你現在用的是別的技術人員在弄的....
個人積分：98分
文章編號：26843714
個人積分：45分
文章編號：26843801
