Money雜誌 4月號:「今年買股 明年買房」,請各位大大發表個人看法

Amoney0808 wrote:
去年1Q 確實有這種...(恕刪)



投資市場就是這樣,我約兩年前買了數千萬房子後,也一度很後悔太早買(那時股市比較好賺,大約七千~一萬來回震啊震),去年520後我慶幸沒有半毛在股市,因為我看過太多人股市市值剩15~25%,就算我房產跌好了,至少到今天我房產不可能剩15~25%殘餘價值吧!

奉勸要靠股市撈錢的廣大朋友們,散戶追高套死,老手死在主力上~~~~

Amoney0808 wrote:


感謝 艾倫.李 ...(恕刪)


美元快垮了,請慎思...
allenlee1234 wrote:
...因為我看過太多人股市市值剩15~25%,就算我房產跌好了,至少到今天我房產不可能剩15~25%殘餘價值吧...(恕刪)

小弟的意見
1. 大多數人買房子是貸款的 假設自備兩成 如果房價下跌兩成 這表示自備款已經完全損失(帳面上) 完全沒有剩餘價值
2. 股市波動通常比較大 不過投資報酬率相較目前房價高多了 只要多練習 習慣就好 跌很大隱含著漲很大
3. 投資股市有利國家經濟 投資房地產對國家沒太大幫助

所以小弟的建議 在房市高點的現在 除非有划算的房子 否則買位於低點的股票 賺錢機率比較高
假設:世界各國政府真的如現在新聞所說的,狂印鈔票救經濟。

後續發展可能往三個方向:
1. 經濟救不起來,世界大蕭條。
2. 經濟不上不下,維持與現在差不多的狀況。
3. 經濟救起來了,世界經濟繼續成長。

這三個方向,不論是那一個,都會出現貨幣比現在多的現象,是否會變成全球通貨膨脹?而這種通貨膨脹對國內房價的影響是漲還是跌呢?我認為第三個方向的話,房價會狂漲,前兩個就不知道了。


allenlee1234 wrote:
投資市場就是這樣,我約兩年前買了數千萬房子後,也一度很後悔太早買(那時股市比較好賺,大約七千~一萬來回震啊震),去年520後我慶幸沒有半毛在股市,因為我看過太多人股市市值剩15~25%,就算我房產跌好了,至少到今天我房產不可能剩15~25%殘餘價值吧! 奉勸要靠股市撈錢的廣大朋友們,散戶追高套死,老手死在主力上~~~~


你這種說法 不太能說服人

房地產貸款比率高(融資 9成 比比皆是) 又很難賣 稍微跌一下 自備款就跌光了 而淪為負資產 就是賣掉還不夠還貸款

一旦 收入減少 失業 繳不起房貸 有時還非賣不可 因為 房地產是一種必須不斷投入資金的投資 說更難聽 是一種燒錢事業 而且 房子會折舊 要繳稅金 一堆費用

呵呵 你的那段話 改寫一下 用在房市也很貼切 奉勸要靠房市撈錢的廣大朋友們,散戶追高套死,老手死在建商上

呵呵 股市最多融資五成 假如你敢壯士斷腕 流通性佳 很容易停損出脫 把損失降到最低 不像房地產 流通性差 人為操弄價格嚴重 交易不透明 有時連想停損 都沒機會
房市高手 wrote:
而且 房子會折舊 要繳稅金 一堆費用...(恕刪)


非常同意,此外,股票不只不會折舊,還有股利股息可領.而且房子交易成本高,買賣時要付仲介費,稅金一堆.
所以,我覺得房子自住夠用就好,不用投資. 而且炒高房價跟炒高石油糧食民生物資一樣不道德.
我和我的鄰居都是

拿現金買房子

雖然買的時間點早了些

搞到現在被套住

不過想想也還好

如果不因買房子而將基金贖回

說不定會因金融風暴搞到一毛不剩

實在是萬幸啊
故事一定都是這樣編的.
買房子, 覺得買貴了. ===========> 還好是買房子, 不然去買股票和基金一定是虧大了.

故意把保留現金或定存的選項忘記, 再將房子支付的利息, 跌價, 折舊, 維護的費用都忽略了, 這是一定要的啦.
ANTARCTICA wrote:
故事一定都是這樣編的...(恕刪)


你說錯了, 但是我不是仲介, 不用編故事來騙大家買

每個人有自己的看法, 沒買之前期待天天降價

最好建商投資客都去死一死好讓自己撿便宜

買了之後巴不得天天漲好讓自己賺一票

可惜這兩種期待都不是事實

被套的原因是因為沒堅持, 這是我自己的錯

不過市區透天, 地坪就將近40P, 跌也賠不到哪裡, 準備好了套個20年

到時拆掉改建....


定存利率剩下0.xx%, 若計入物價上漲, 實際上定存可能是越存越少

去年定存利息還有固定利率2.77%

去年為了買房子將基金贖回

錢就是放定存

買房子原本要解約

銀行很好心告訴我有優惠房貸1.325%

就給他全貸了360W

等於還賺了一點利差









qqmain wrote:
你說錯了, 但是我不...(恕刪)


我有說是你嗎?
又不是只有你這麼說.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!