顏總:開放高速公路給機車族吧

昨天有看到xx開講在談房價, 覺得他們的論點很有趣, 好像房價一點都不高, 高的只是豪宅, 其它的都沒漲, 民怨第一名的高房價被他們說的好像是一場誤會....有夠鬼扯
eoskiss wrote:
Smart智富12月...(恕刪)

顏總在SMART有一專欄...

每次看完都三條線....

雖說有時候是開玩笑的口吻...

但是今天你是站在資訊不對等獲利的那一方...

講出來的話真的很無言

所以到期後就不續訂了!!(還有雜誌內容越來越沒吸引力也是另一原因)
其實大家越撻伐顏先生,他更高興,這代表有人在看這節目,純粹是效果,
搞不好這段還是劇本老早套好了咧
如果... 把外線道用分隔島隔開當機車專用道... 那我就敢騎機車上去...
JYI0417 wrote:
重點在過高的房價~而...(恕刪)


是阿~~

食、衣、住、行 ~ 人民生活之根本 !

油價政府都能限漲,有關於住我們要求的不多 ! 只要政府別放任炒做就好

把投資客趕出市場,看看出生率屢創新低的台灣 ~ 是否真的找不到地來蓋房子(真正需求在哪?)

adan1689 wrote:
食、衣、住、行 ~ 人民生活之根本 !

油價政府都能限漲,有關於住我們要求的不多 ! 只要政府別放任炒做就好

把投資客趕出市場,看看出生率屢創新低的台灣 ~ 是否真的找不到地來蓋房子(真正需求在哪?)



北韓~~~嗯!就是北韓
我覺得北韓的制度很適合你
食衣住行政府都幫你張鑼好了
也不用繳稅 念書也不用錢
哈.....
bluebomp88 wrote:
難道中產階級只能騎機...(恕刪)


專家有時也會信口開河

他對房價的看法
我較同意

對開放高速公路給機車
那就離譜了
silentocean wrote:
重點是這根本是做不來的事情,其他縣市高速公路有機車道,那是一開始就有規劃...(恕刪)


這你就誤會了,高雄市的高速公路那一段
原本一開始並未規劃機車道,機車就是行駛於原本的路肩車道,
車道間用活動的水泥護牆隔開,
這樣的方式十幾年來也沒有什麼不便之處
高雄港的貨櫃車連結車,裸裝沙石車絕對多於北部地區
許多人說的情形,其實有點過於擔心

是最近這幾年,國道一號拓寬後
認為機車道有繼續施行的必要
才將機車道與汽車道做成分隔道路
但從外觀上來看
這機車道跟高速公路並無分別

只是,是否屬於高公局管轄,就不得而知了
廣告多按,01不慢,無料論壇,這裡最讚!!....報告:狗腿可以不用關警閉嗎?
/h,n wrote:
聽聽就好,這只是商人幫忙建商解套所提出的方案啦!

為了讓捷運沒到的地方還可以延續銷售熱潮,就算是提出『免費計程車接送台北市』我也不意外啦!

不過,我同事目前還是有人每天從三峽騎機車到台北上班啊!
我以前也是每天從台北騎機車到土城上班啊!(土城工業區到三峽也只有一小段距離而已...)

三峽捷運目前看來是遙遙無期了... 政府根本沒有規劃這筆預算,建商繼續炒... 唉...



我現在幾乎天天騎機車從三峽到台北市上班
以前我家在台北市,騎到公司十幾分鐘..
現在住三峽,騎到公司40分鐘..
覺得比坐公車快...
突然想到要買什麼,立刻改變路線..
自由的很..

其實不用機車去跑高速公路
把現在的土城堤機車專用道拓寬就好..

上高速公路危險?
高速公路最低速限是60
現在在堤外機車專用道跑的...有幾台低於60啊
也沒看到因此發生車禍
倒是汽車在高速公路上一堆車禍..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!