Bear_QQ wrote:
房仲現在也挑人了耶！...(恕刪)
你要印博士也可以 如果我去做房仲 我再印個哈佛&牛津大學的 雙博士學位的名片
個人積分：54分
文章編號：17437826
個人積分：31分
文章編號：17439149
個人積分：6分
文章編號：17439469
個人積分：0分
文章編號：17439700
個人積分：199分
文章編號：17439898
個人積分：44分
文章編號：17440405
個人積分：2分
文章編號：17440523
個人積分：1分
文章編號：17441718
部分開玩笑的意見小弟在此就不回應了.
這個議題的起頭文章有兩個爭議點
1. 以錢作為衡量的標準
(a)錢賺的比彭淮南多當然沒有比較厲害.姑且撇開這個社會越來越笑貧不笑娼的事實,我個人亦認同錢不是一切,但它卻也是實現很多事的媒介,包括比較好的生活以及個人理想.
(b)並非每個賺大錢的仲介都是腦滿腸肥的俗傭之輩,很多人也是很上進地進修.我一個朋友他後來就拿了國立大學MBA的學位,她開始做房仲時只是專科觀光科畢業.
(c)房仲賺錢並無不法(有惡意欺瞞等不在討論範圍,不然收規費的條子也是一堆),毋須將其上綱到傷天害理,黑心錢...等等.
我想講的是,如果房仲是按政府規定做事就沒有錯,如果讓一般大眾感受不公,那應該是制定規範的政府應該去檢討改進.
2. 舉的例子只是特例
(a) 行行出狀元,可狀元也不是睡一覺就從天上掉下來的.我100%相信不是每個房仲人員都賺大錢,這一行肯定沒那麼好幹.這跟不是每個進竹科的人都是科技新貴是一樣的道理.小弟先前文章提到"一樣是努力,那義務教育完就去做房仲,是不是比多苦讀十年更好?" 在以要努力的前提下,我想多聽聽大家對時間效益的看法.
(b) 每個人對賺多少錢可以退休的認定數字不同,姑且讓我假定為3000萬好了(請勿抬槓這個數字,因為影響的變因太多.這是我個人認為還算合理的一個數字). 就行業別而言,房仲相較於其他行業是不是比較有機會能較早達成?說實話,我沒有切確的數據.我只能說我"感覺"房仲業在排名上應該會排滿前面的.(舉例:該行業從業人員在50歲時存到3000萬的比例)
(c) 部分朋友文章也以特例來回應的,請恕在此不列入討論.
其實我更想討論的是另外一段話,"國家要更發展,需要的應該是更多的高知識人力投入製造生產,而不是房屋仲介".不過好像討論的人比較少.
現在房仲店面比便利商店還多,這應該不是個好現象吧?尤其台灣不像其他資源大國,我們的競爭力來源應該還是建構在精密製造及智慧研發上,更多高知識人力的投入是較有利的.(尤其前面有位網友提到說,他都已經看到房仲人員上面印的是碩士頭銜了.)
最後,我相信的是社會大學.
我對一個人的價值認同不是來自於賺多少錢,而是他能為社會做多少事.(或是說他賺到的錢能轉化為多少人帶來幸福)
我對社會志工的尊敬比汲汲營利的投資客大多了.
個人積分：1分
文章編號：17442007
個人積分：3819分
文章編號：17442472
你問他.當你有一天若房仲幹不下去...你打算要幹麻???..........
人家有經濟壓力.不得已才提早出社會........
你吃飽沒事.好吃好住.......任你玩四年的大學都不玩.......
對這樣的人.你放手讓他去做做看.... ..對他將來反而是好
我姪子就是這樣.看我堂哥再作生意賺錢..好像很輕鬆..就不打算唸大學.....
我們大家直接建議.就讓他幫忙做生意看看.....不到2個月..他就幹不下去了!!自己乖乖回去從考學校
自己的生意.哪來的休息.天都要上班...時間又長....年輕人玩都不夠了..還做生意!!!...
人有三種贏家模式無法複製:
別人的出生。
別人老爸有錢。
別人有遺產繼承！
別把老輸當老師
