應該限制每個人名下持有的房屋數量

ereport

0分

樓主

ereport

個人積分：0分

文章編號：18100075

firedragon wrote:
回文的,是對你的觀念...(恕刪)

應該是說包括你在內的很多人都沒看清楚原文, 也沒稍微算一下

就猛著批評

我的意見是限制每人在每個城市的購屋數量

而不是限制每個人在台灣的購屋數量

回文的人到底有多少人已經用爆我講的額度?

那府上還真不是一般的小富之家

那有錢人講話聲音的確比較大~~~

ereport

0分

樓主

ereport

個人積分：0分

文章編號：18100162

firedragon wrote:
有些投資客買一間賣一...(恕刪)

必要的投資管道還是要給民眾

這種投資客對房市影響不大, 沒必要趕盡殺絕

真正麻煩的是圈地的那些人

firedragon

4767分

33樓

firedragon

個人積分：4767分

文章編號：18100163

ereport wrote:
你說對了基本上這對小...(恕刪)

那這政策是多餘
投資客有幾個手上是幾十間同時放著????
都是入手上馬上準備賣出

firedragon

4767分

34樓

firedragon

個人積分：4767分

文章編號：18100212

ereport wrote:
應該是說包括你在內的很多人都沒看清楚原文, 也沒稍微算一下

就猛著批評

我的意見是限制每人在每個城市的購屋數量

而不是限制每個人在台灣的購屋數量

回文的人到底有多少人已經用爆我講的額度?

那府上還真不是一般的小富之家

那有錢人講話聲音的確比較大~~~

我就是說你的每個城市限制購屋數量政策
是有問題的
有辦法的,跟本是無限制
什麼叫府上還真不是一般小富之家

我還要再說一次
不是反對你的人,就是投資客,有錢人

是你提出的意見,是不實際的
根本不能抑制炒作
你自己都說有幾個人用爆你講的額度
大家都用不爆,房子還是繼續炒

ereport

0分

樓主

ereport

個人積分：0分

文章編號：18100227

firedragon wrote:
那這政策是多餘投資客...(恕刪)

不見得

我知道很多地主房子寧願空著

不賣也不降租金

firedragon

4767分

36樓

firedragon

個人積分：4767分

文章編號：18100364

ereport wrote:
不見得

我知道很多地主房子寧願空著

不賣也不降租金

既然他不賣,也就沒有炒作囉..
房子租多少,是個人自由吧
嫌貴就去租別間啊

ereport

0分

樓主

ereport

個人積分：0分

文章編號：18100551

firedragon wrote:
我就是說你的每個城市...(恕刪)

可見你對真正的投資客認識有限

買賣幾間房子賺差價, 那都是小咖

台北市手上上百間房子收租而不繳稅的個人多到爆

我講的就是要對付這種人

舉個例, 師大路上的出租店面與巷弄的分租公寓, 不少就是被這種大咖集中持有

firedragon

4767分

38樓

firedragon

個人積分：4767分

文章編號：18100693

ereport wrote:
可見你對真正的投資客認識有限

買賣幾間房子賺差價, 那都是小咖

台北市手上上百間房子收租而不繳稅的個人多到爆

我講的就是要對付這種人

舉個例, 師大路上的出租店面與巷弄的分租公寓, 不少就是被這種大咖集中持有

最好台北市手上有幾百間房子的人多到爆
多到會影響房市...

ereport

0分

樓主

ereport

個人積分：0分

文章編號：18100698

firedragon wrote:
既然他不賣,也就沒有...(恕刪)

其實你也不喜歡人家的意見與你相左不是嗎?

否則反對這種對一般人無損的論點的原因是?

板橋一介小仲介

12分

40樓

板橋一介小仲介

個人積分：12分

文章編號：18100759

說句真心話~民主社會要搞成這樣是不可能的~而且實質上也沒意義~個人不能買~就用公司名義買(還可以作帳)到時候那些精華地段好物件都落在某些特定人士手上~小老百姓更慘~

應該限制每個人名下持有的房屋數量

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

應該限制每個人名下持有的房屋數量

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！