個人積分：29分
文章編號：18309315
個人積分：18分
文章編號：18309807
個人積分：18分
文章編號：18310168
owen7412 wrote:
那些有錢的人會認同你嗎??
改天你發財了你還會認同你這些論調嗎??
每個人看到角度不一樣!你不一定是對的!
...(恕刪)
有錢人的＂認同＂，也不代表對的吧
owen7412 wrote:
當你買不起台北房子何苦死撐活撐也要在台北生活!
南部不好嗎?或許薪資低~但是相對生活水準會比不上台北嗎?
...(恕刪)
本人已說過不想討論此話題，因為模糊焦點
是否我要再一次強調我在台北市已經有房子而且不只一間了？
況且我的心態是，即使我現在有數十間，
假設限制只能擁有三間（Ｎ可以討論）的話，我也認同的意思
owen7412 wrote:
你要公開成交資訊!!
那是不是要一視同仁把所有民生消費商品都公開交易資訊!
買與賣是私人問題!政府如何干涉!
除非你是真的想被共產黨統治!
...(恕刪)
哪個民生商品沒有公開透明的價錢？我不懂你的意思
甚至還有買貴退差價的耶～
我知道很多人第一時間會聯想到共產主義，
但我想討論的是國土是不是明明就有限？
為什麼不做管制？
========================================
另外，限制短期內房價的漲跌幅（就像股票一樣）
各位覺得如何呢？
不過前提是先公開成交價...
個人積分：18分
文章編號：18310269
個人積分：18分
文章編號：18310342
個人積分：18分
文章編號：18310669
個人積分：16分
文章編號：18311981
haa0107 wrote:
各位大大，我的意思是...(恕刪)
方式太激進 (i.e. 要推行的話要大改革)，而且還有很多東西沒考慮進去…
最明顯的就是商辦的問題了：企業 / 公司也是需要辦公室 / 廠房的… 這部份要限制一公司一個辦公室就太牽強了… (所以變相的，住宅沒法炒，大家就去炒作商辦囉…)
台灣人很會鑽法律漏洞… 商辦這部份要是不一起處理，有錢人一樣可以去創立一大堆空頭公司，以公司的名義 買辦公室 廠房，但實際上是作豪宅自住用…
---
題外話：現在的工業住宅就已經是像上面這樣，工業區，建住宅，名義是辦公室，再二次工程改成住宅自住... 或是一樓跟政府說規畫是停車場，執照下來了，再二次加工成店面…
或大樓公訂要有開放空間 / 公共空間，被大家當成社區自用的庭園 (用花木的方式擋住出入口，來檢查？我把盆栽就搬開… 檢查員一走，就又再搬回去)…
我還去過台北市的大樓，地下室法規規定的一戶一個的機車車位，被拿來作公設 (KTV) 用… (他們機車位的標線還有留著，就是預防有人要檢查時，就直接把設備搬一搬，有標線看起來就像正常的車位)
個人積分：18分
文章編號：18313080
個人積分：308分
文章編號：18314339
haa0107 wrote:
各位大大，我的意思是...(恕刪)
你這題有個國家的政策很接近,新加坡,
國家提供"人民有住的需求 但沒有房屋需求",
新加坡人75%以上居住國宅,國宅是承租50年,
以戶來分(非人數),價格低到只2千多,
他們國宅每4層才有一電梯出口,如1F進2,3樓沒出口,4樓才有,
管線是外露,為防止火災一定只可用防火建材裝潢,萬一火災,
該屋"使用權"國家收回,如有需要請再花錢買一次,我大伯就燒一間,
國宅我四嬸一家10來口全住一2房不到20坪房子,兩堂妹睡一間,
已結婚賺錢的大堂弟睡一間,正等分配房屋,
我大伯有錢他住別墅,但是內部無裝潢,房間就吊顆燈泡.
新加坡國土政策相當社會主義,私有住宅價格非常高,
他們非常自由貿易,國家小物質多是由世界各國進口,
產品多又便宜,可是汽車就不一樣了,價格比台灣進口的貴2,3成,
新加坡去玩玩可以,要長住可不如住台灣,我以前就可掛名在我二伯公司,
長住新加坡,但跑了多次瞭解後還是回台灣.
國家不能也不該限制人民擁有土地房屋,但是可以設限徵稅,必要也可徵收,
到底我們是民主國家,不施行社會主義.
個人積分：18分
文章編號：18314570
