KK2510 wrote:
不倫不類比喻+1農民...(恕刪)
很多人往台北擠嗎?? 是錢往台北跑吧.. 炒糧政府要管, 炒作房地產, 政府不用管嗎?
個人積分：44分
文章編號：19069493
個人積分：0分
文章編號：19069912
個人積分：139分
文章編號：19070327
個人積分：15分
文章編號：19070664
個人積分：0分
文章編號：19071426
個人積分：14分
文章編號：19071753
個人積分：445分
文章編號：19071756
後大麥造 wrote:
想要告訴一些無知的人...(恕刪)
= =! 為什麼不行?
如果不認同你說的就是無知的話 我比較希望能先聽聽看 "為什麼不行"讓該些產品或服務 走市場價格的路線
另外能舉實例嗎?
老實說 我想這樣是困難的 我就先回吧
1. 獨佔事業 如果走市場定價 會因為壟斷現象 讓 獨佔事業可以盡情的剝削享有超額利潤 (易有弊端)
2. 戰略物資相關 ( 這是國家戰略考量 )
3. 人員相關
= =! 我只想要問 如果醫療不能用市場價格定價 ， 那麼威而鋼該值多少?(治性功能障礙) 柔沛呢? (治禿頭)
為什麼罕見病用藥 這麼貴?
不能 跟 不該 是差很多的 ， 這些相關的東西 為了利弊得失的考量 不要走 市場訂價方式是比較好 這結論點我是同意
不過"不該"不代表"不能"
很多東西 在 不同國家是走市場訂價的......
差一個字意思差很多
個人積分：63分
文章編號：19071809
個人積分：600分
文章編號：19071956
個人積分：17分
文章編號：19072334
KK2510 wrote:
成交 就是行情，看你有沒有認真而已
成交就是行情～～
同意！！
供給vs需求
造就現在的成交價...
新成屋的供給 卡在建商 有地不蓋房..
中古屋的供給 卡在 每天閒閒看房的投資客～
(屋主有資金需求便宜賣的～不會輪到六日才有閒情看房的你....)
需求..
人民有居住的需求.
投資客，有投資炒作的需求.
放任房地產 被炒作～只是在挑戰居住需求 痛苦指數的上限...
像大陸讓房市迴歸 居住需求～把 炒作者趕出市場...
你覺得 居住需求的成交價會是多少..
(To 多方代表...
人民沒有買屋的需求 我知道... 可以用租的....可以租一輩子....
可以努力的跟 社會多數價值抗爭！)
歡迎留言批評指教..Http://Go2.tw/Fred
