張金鶚:北市房價泡沬化。(等破掉再買 ?)

波麗露 wrote:
政大教授張金鶚:北市房價泡沬化。...(恕刪)


張教授?
別逗了
足球場上的比利
烏鴉嘴?

泡沫化?
還自己買3棟?

有種出來當官
當蘇的副手
申報財產時
搞不好不只3間

打嘴泡大家都會

calvinlin1123 wrote:
房地產不過是"供"與"需"的問題。
為什麼大台北地區會涨?? 需>供
台灣若只靠內需,我想是泡沫化了.....
現在會涨、大家願意買的原因是-
目前台灣走向開放,簽ECFA後:

1.鮭魚返鄉- 過去離開台灣海外打拼的鮭魚回台設廠、設公司、投資房地產........
2.外資聚集- 台灣風險降低、簽ECFA後也可以過來設廠、設公司。公司的商辦、外派的員工都需要住宿....
3.陸資大舉入侵- 陸資企業需求,億萬個大陸同胞的需求.........


台灣那麼一丁點大....想像空間有多大多大....
到時候台北的房價應是全球屬一屬二的高........台灣人將會往桃園以南移動
到時候大台北地區住的都是世界上富有的華人區


就像現在的上海....
老上海人都被迫移到上海外圍去了....


你的論點跟郝市長的市場機制論相同....

大家都知道有需求.. 物品的價格當然會漲... 但是現在台北的房價上漲不是因為"需求"而上漲.. 是因為人為炒作而上漲的.. 難道炒房客是需要買房來住嗎?? 還是你能告訴我炒房客的需求是什麼??

我不知道炒房客的需求是什麼.. 但我知道炒房客的目的是短進短出.. 利用制度及政策的不公平賺取差價...


你講的3點理由.. 有可能發生.. 但是這些理由不應該作為"台北房價大幅上漲"的推論... 假設.. 台灣政府將土地或房產的持有成本提高.. 將房屋或土地買賣差價課征合理所的稅... 即使經濟轉好了.. 台北的房價也不致堆出泡沫...

我想再說你說的3點理由一定會實現嗎?? 我來提醒你:

1. 鮭魚返鄉- 嚴凱泰說.. 裕隆不會.. 反而要擴大大陸的投資.. 因為"市場"在大陸...
2. 外資聚集- 短進短出的外資對台灣是沒有太大幫助的.. 制造業.. bot項目.. 科技研發.. 這些對台灣才有幫助... ecfa只是提供一個相對低關稅的環境.. 當然還要加上低"創所稅"負(17%)... 光有這些條件.. 要吸引外資聚集.. 我認為還不太夠.. 畢竟.. 絕大多數外商亞太總部現在都是設在大陸...
3. 陸資大舉入侵- 陸資為何要投到台灣?? 大陸國資委會同意嗎?? 台灣當局不會設限嗎???

不要忘了.. 5年前全世界3個最可能發生戰爭的地方包括台灣海峽.. 2012萬一馬選輸了... 兩岸關係肯定倒退... 因此在外國人.. 甚至部份大陸人的眼中... 台海始終是一個不確定性非常高的地區...... 提醒一下.. 兩岸目前仍在"戰爭"狀況.. 尚未簽署和平協議...




民國89年時,在台北縣市登記戶口的人數為624萬人,同時期全台灣人口約229x萬人.
2成8左右人口塞在台北縣市,但是台北縣市的平地很少啊..
開個Google Map來看,,台北縣市平地加起來,,比1/3桃園縣還大一點而己
桃園平地那麼大,卻只有180萬人(民國89年).

所以說,,土地越來越少,,我相信,,這只發生在台北國

而對於 鮭魚返鄉,個人認為效果有限
1)工資:大陸人工便宜,你看鴻海,Operator一個月才800人民幣底薪,合台幣才4000不到,台灣呢?
2)市場:ECFA用意為,讓台灣生產的,賣到大陸免稅;所以哩~市場在大陸的,誰會回台灣啊?
3)運費:大陸生產賣大陸 vs 台灣生產賣大陸. 那邊便宜?
ECFA不會有鮭魚啦~~只能對工廠還在台灣的公司增加點銷售機會而己...
我以前也是認為~ 人只會越住越多,土地卻會越來越少
所以房價才會一直漲

但事實上呢???
因為少子化的問題
台灣的人口並沒有持續在增加
也沒有很多的國外人口移民來台居住

而土地真的越來越少嗎?
房子越蓋越高
可居住的空間卻越來越多

現在則是處於一種人口不變
可居住的容積卻越來越多

但為什麼房價還是漲?
當然就是房地產商嘍

人只會越住越多,土地卻會越來越少
依目前台灣的情況來說...真是個可笑的論點
我想建商要說的是:

死人越來越多,陰宅會越來越多 是趨勢

現在買陽宅 以後還可以當陰宅一舉二用

骨灰燒一燒放在房子內剛剛好

生前一代住一起;死後一代睡一起

二代宅買來都划算,真的連全家靈骨塔都省了

誰說窮的只剩房子,沒看二代宅的新用法嗎?
臺灣人口高峰潮約是縣在的30~34歲吧?約66年次上下幾年~
這批人是現在買屋的主力~~過後遞減,10年左右過後買屋的主力約只剩縣在的一半....
這批人,如果台灣經濟沒有大躍進,薪水應該也不會太樂觀~~
在加上老一輩的幾乎都有置產的情況下,獨子獨女以經有現成房可以選了(經濟力弱,家中又有空房,會買高價房??還是將就家裡舊房?)就算在家裡的資住下買房,需求也遠比不上現在了~
所以除非大幅開放大陸人來買房定居,我是很看淡10年後的房市
去大陸的,我認為不會回來大量置產的,就連大陸人也不會來才是,真要買房賺錢,應該買在大陸的一級城市,比買在台灣好多了吧
加上我是在北部,買的起的又近的就選淡水啦~不過餅畫很大,會不會是空頭支票有待觀察~
再說大陸房市的泡沫不就和台灣當年一樣?破不破很難說,回檔是一定會的,早晚而已,到時台灣會不受影響嘛?
以大中華區來看,台灣對大陸的房產就像北市對上林口和淡水....(資金總是在一級戰區,少量在次級戰區)
所以我選按兵不動....反正淡水社區大樓住房在我看來就像汽車一樣....
不愁住,就觀望先....

這年代,原諒別人,等於做濺你自己阿...
房價泡沫?????

房地產為龍頭產業,更是百業之首,

當房地產不好的時候,你覺得你還會有工作嗎?

就算有,你會不會擔心被裁員呢?

到時候你應該又會不敢買房子了吧,

因為怕負擔不起、怕房子斷頭、被法拍......等等

最後有可能會一輩子租房子,幫別人繳房貸,

就像前一兩年不是有金融風暴嗎,房價也有跌2成左右,

可是房地產還是一片慘淡,交易量跌到谷底,

根本就沒有人敢買房子,

不是覺得房價還會更低,就是覺得無法負擔,

說到底,還是奉勸有的人,

如果看到喜歡的房子,地點價位合適在可接受的範圍內的話,

就出手吧,等來等去要等到啥時才能有房子阿!

~~~~ 一個當初房子許多人被笑"潘子",但是現在一點也不後悔的過來人 ~~~~
房地產業在台灣的確是火車頭產業











只是這火車頭後面沒掛車廂就是了
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

波麗露 wrote:
我想如果大家都不買房,這房價泡沬不就會加速破掉 ? 甚至又有打好幾折的銀拍屋、法拍屋可以買。
問題是真如政大教授張金鶚講的:北市房價泡沬化 ?


不會因為青壯輩不買房而跌價

只有天災人禍才會出現可怕的下跌
但是那時你會出手買嗎,還是又是一等再等,想等更低

不要說拿遠的sars

拿前年Q4的金融風暴
敢在那時買的有多少人,
還想著會跌更深的有多少人


另外,有些長者買房是為了保值與節稅(特別是遺產稅)
青壯輩買不買對他們沒差
HaHaSue wrote:
房地產業在台灣的確是...(恕刪)

我也覺的呢~~哈哈
感覺建商是10年不開張~開張吃10年....
這次不吃飽下頓不知在何時了~
這年代,原諒別人,等於做濺你自己阿...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!