七年級前段生買完房 首購市場找沒郎

killwhiteeye wrote:
依照經濟學最基礎的原理 供需會在某一個點上達成平衡
如果需求減少 價格當然是往下跌
但話又說回來經濟學是假設其他的條件不變下所推論出來的
房價絕對跟人口有高度的正相關
如果只是樓上你這種沒科學根據的言論 其實根本不用談


需求減少 價格當然是往下跌(也要在供給不變的狀況之下)
房價絕對跟人口有高度的正相關??請問你這句話的科學根據是什麼?
台北房價10年漲了2倍,上海房價10年漲了6倍,都是因為人口增加而推升的?近年台北市的人口實質是負成長的,那房價是漲個屁!房地產如果想你的小腦袋想的那麼簡單就好了..........
hoshen wrote:ˊ有人口外移
樓上的 人口都不會...(恕刪)


過去20年人口, 與未來20年人口都會外移
但是戶口普查的結果, 台灣住民的確有2200萬人
大大的論點似乎是說, 未來才有人口外移??

不用看未來, 看過去20年的數據就知道, 老年人愈來愈多
因為每年總人口數多10萬, 但是新生兒只差幾千人, 所以是死的人比出生的人少很多所致
政府統計, 人口負成長約發生在民國127年, 所以還要27年, 台灣總人口才會開始下降

板上關心房價的人, 應該不會是只有10歲的小孩才是
也就是要享受到人口下降後的房價下跌至少還要等30年以上, 大部分的人都等不到, 留給子孫吧
台灣的政治因素太大了,
除非執政黨永遠不輪換,
我才相信可以幾十年高房價.
但是,有可能永不輪換嗎?
只要一輪換,對面一個不爽隨便喊個話,
股市,房價保証立刻溜滑梯般直下!
這資料比較新.猜什麼時候會跌破15萬...

省很大的車迷 wrote:
但是台北房市是個瘋狂的市場


joshph12 wrote:
人口下降房價會低沒錯,但台北市房價會不會低?未必勒~


看來大家看到房價就只想到台北市
小弟還特地回去看了本篇的分類及內文,好像沒有指定台北市阿

嗯~看樣子以後台北市的房子不但能夠持續保值,甚至還可能繼續升值
至於其他地區的房子,看在大家連提都不提的情況下,還是不要期待升值了,只要住得開心即可.

台北市這一兩年人口負成長
但房價卻高的嚇人

影響房價的因素很多很多
政治 經濟 人口 氣候 ....
或許明天來個大地震 對岸射個飛彈 或是全面開放對岸來買樓...等等

所以僅以單一模式推估房價是非常不合理和不智的

又不是單純的 field study
所有固定的 x factors都知道

常見到版上有人提倡大家買房或不買房
這算是不太負責的言論

教大家不買,能保證房價會一直下跌嗎
反之亦然。
買或不買的損失,誰買單?

20年後的房價?哈!
別說那麼遠,你告訴我明天的股價,或下個月的房價就好!

羊痘大爆發,又是夏天,非進補季節
誰料的到羊肉大漲???

大家參考看看。
hoshen wrote:
喔是 我的確高估您了...(恕刪)


敢公開發言,卻沒有公開讓人檢視發言的肚量,
一定要最後用言詞去罵別人,
有本事你就指定id再罵一次。
第一次提醒你注意網路用詞你不聽,你可以再罵明顯難聽一點!
到時看是你贏面比較大還是我贏面比較大!
不要人家好好跟你講不聽,非要逞一時口舌之快,最後吃虧的還是你。
這是第二次勸告你,你有發言權利,但最好注意你的言詞。

chc671224 wrote:
敢公開發言,卻沒有公...(恕刪)

喔~ 敢嗆聲又沒肚量的是你吧~
自己先跳出來放砲 然後被說出真面目
惱羞成怒開始搬案例威脅別人?

好了不起唷~~ 警察先生~
hoshen wrote:
喔~ 敢嗆聲又沒肚量...(恕刪)


怎麼用詞這麼委婉了呀,
會怕了嗎!
懂得自我檢討就好啦!乖!
chc671224 wrote:
怎麼用詞這麼委婉了呀...(恕刪)



為什麼要跟他一般見識呢?我不是罵你,但是你是不是在降低自己的格調?他愛說讓他說嘛,看看以後是誰吃虧.


一個禮物送出來,人家不收,禮物是回到哪邊?同理可證,當有人說話不禮貌,對方不接受,罵的越難聽可是都回


到自己身上的.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!