ejan1969 wrote:
每次有像樓上這種努力踏實勤儉過日子的來現身說法，就會有人來冷言冷語，小弟在網上不曾口出惡言，但對於這些人真是打從心底的唾棄。...(恕刪)
+100
個人積分：1325分
文章編號：23340369
個人積分：43分
文章編號：23341425
個人積分：1325分
文章編號：23342320
john6517 wrote:
勤儉努力是一回事.....(恕刪)
為何一定要買?租不行?
為何一定要台北市，其他地方不行?
為何一定要新大樓，舊房子不行?
為何一定要大房子，小房子不行?
房子一間應該多少錢才合理?為何要這樣定?
我沒有說房價合理
因為我也不知道什麼叫合理
只是
如果大家都想要在某地
本就是比實力比努力比運氣比天命
如果什麼都比不過人，本來就只能和別人比嘆氣!
我也天天在想
為何我假日都要上班...............
有人說大多數的人都無法負擔了
但奇怪的是
這個小部份的人看來還真不少
還可以把台北市的房子拉到漲不停
還要動用彭老來壓.........
如果真的是這樣
但底是你的數據錯了，還是那個地方錯了..........
難不成房子不是人在交易.....
個人積分：451分
文章編號：23343206
個人積分：451分
文章編號：23343299
個人積分：54分
文章編號：23343310
個人積分：1分
文章編號：23344023
個人積分：12420分
文章編號：23349819
abelkk wrote:小弟越俎代庖一下...我想樓上的你沒搞清楚重點，700萬C大當然買不起，要不然當初就不會只買500萬房子了。現在要買當然還是買500萬的房子，可能再小一點、可能再舊一點，總之500萬的能力就是買500萬的房子。
現在是一樣的房子要賣你700-900w
真的今年你買的起嗎?...(恕刪)
很多事情是講究個合理性，所以我就是搞不懂為何要抱怨買不起房子，工作一兩年的新人，管你起薪多少，4萬很多了吧！買不起台北市的房子也很合理吧！
工作5年的人（30歲上下），買不起台北市房子，也不算離譜，但有能力供一間小房的，算是了不起了，開源節流的功夫高人一等。
工作10年的人（35歲上下），單身有能力供一間小房的，雙薪有能力供一間標準房，通勤時間3、40分鐘的都算合理，供不起的，該先檢討的應該是自己而不是抱怨買不起房子。
該檢討自己最重要的並非是努力與否，而是所屬的產業前景跟自身的條件如何，正所謂女怕嫁錯狼、男怕入錯行，待錯產業再努力也是枉然，台灣是個淺碟的小市場，無法讓每個產業都能有很好的發展，但是這個課題太大了，每個人都得自行好好研究才行。
抱怨高房價很合理，因為小弟也抱怨高房價，要不然也不用買到台北縣去了，原本設定的地區是天母呢，結果看的上眼的買不起，買的起的看不上眼，唉！
個人積分：23分
文章編號：23350123
個人積分：12420分
文章編號：23350368
