顏炳立主張「不買全錯」


akitty wrote:
我認同你的觀點
不過哪個時間點會改變他的論點,本來就是隨著時勢變化改變
有改變應該不是要嘲笑他,而是去思考他講的論點立足點在哪?...(恕刪)

這位顏先生是錯很大, 你要不要看看他過去幾年對趨勢的看法?

2006 -- 顏炳立再細說大台北地區的房市時,更大膽強調,「台北房價吃人夠夠,起價高但追價力不足,豪宅已經賣到頂了」。他解釋,房價持續創新價,在高點買進的同時,也意味著上漲空間有限,比如天母地區一坪價格追高到70多萬元,這種價格幾乎已經到了頂,很容易被套牢。

2008 -- 顏:我認為,一般住宅市場「長路已盡」,包括市中心外圍、郊區的房價都會下來,因為其房價都高過土地價格,違反了「麵粉跟麵包」原則。

SWAMO wrote:
如果台灣這十年來房價...(恕刪)

自從我瞭解過遠x建設後~也清楚趙老闆的為人~趙老闆真的超愛說詭話!!
若央行調整升息~林口跟三峽的廣大眾多遠x蓋的高級豪宅蚊子館所帶出的利息壓力~絕對讓遠x趴下!!
但政府就是沒那魄力啦!!

我並不會對顏炳立有什麼壞印象,而且我記得他最常講的就是,
新房子如果站穩70萬,那周遭的舊公寓35萬以下就買就對了。
蘆洲沿線,捷運站附近的舊公寓的房價應該是不容易找到20萬
以下的了,所以以他的論點,就是新房子只要是四十萬以下的就
買。 但是他提這種東西的時候,也只是給大家一個很簡單的參
考而已呀!! 屋況、周遭環境、甚至乎鄰居都是決定房價的重要
參數吧!!

我想沒有一個人的論點是全對,或是全錯的吧!! 到最後還是要
靠自己的判斷。
我還以為下定離手耶

看看標題沒什麼意見阿
反正見山是山,見水是水沒有錯阿
見山說有樹,見水說有魚也沒有錯阿
見山小心被虎咬,見水小心鯊魚游也是沒有錯
見山準備挖人參,見水準備抓海參還是沒有錯的

買定離手的那一瞬間放到了哪裡才重要吧

不過每次想到他的框框論就想到"長江後浪推前浪,前浪也該早點死在沙灘上吧"
其實不敢說是谁對誰錯啦....
我覺得對於顏先生的論點以趨勢來說是對的...
但是對於細微的部分..還是要自己加加減減....

我的社區....之前總價2000萬就已經大家喊貴了.....
最近一期的信義DM.....已經悄悄的漲至3000萬了....

試問....還會不會漲.....會不會跌....

很難講....可是你說鄉下會不會漲.....也很難講....
SAMwang3 wrote:
其實不敢說是谁對誰錯...(恕刪)







一直在潛水

看到"炳立" "小弟"(以我的年齡來說)被轟

不由得說幾句

只怪"靈一" 嘴砲部隊太多 !!!!!!!!!!

還有很多"靈一大眾"需對房產理財多下功夫





喜歡買精華區便宜的爛屋 改造或創造投報率12%以上 不用管房價漲跌
我認識他,他也認識我
(不是看過電視的那種認識)
但不熟

跟他親戚比較熟,是好朋友,常常出來吃飯

吐嘈他一下,他投資房市也是被套牢啊
(其他秘辛就不便多說了,畢竟有人情要顧,保密保密)
rs2 wrote:
吐嘈他一下,他投資房市也是被套牢啊...(恕刪)


我相信

每次看他在電視上那個臭屁樣就有感覺了

看來大學無聊時讀的卡內基的書還真有些許的效果

rs2 wrote:
我認識他,他也認識我...(恕刪)


你以為軟慕華是靠啥吃的

他要是唱衰房價 很快建商就會找兄弟請他喝茶了

如果唱旺 兄弟也會請他喝茶 不過是送錢給他那種喝茶

如果是你 你要看好還是看壞??

像教授那種被恐嚇過還有骨氣看壞的人不多啦

不管他們看好看壞
跟後續會漲會跌其實關係不大
房子要跌價是不可能的 只不過是會腰斬而已

問題不在於漲了你能賺多少
再於跌了你能不能承的住

蟑鱷魚教授喊空房市很久了,也沒見房市下跌,
害慘一些原本想要買房自住而縮手觀望期望下跌的人,結果越喊空房市越漲,只好望屋興嘆,看著房價漲越買不下手

房價總有一天會泡沫下跌,是什麼時候阿,是2年後,5年後,還是總有一天等到你下跌
這樣的分析誰都會,沒有時間點的分析,是不負責任的評論,和股市分析師沒捨兩樣,請教授明確指點何時會跌,別再誤導普羅大眾了(雖然你的出發點是善意的)

顏總vs獐教授 不論何種觀點僅供參考,
西諺有云,所謂"專家(學者)只不過是一隻訓練有術的狗",聽聽就好,買房還是要以個人需求為依歸

兩者論點相較,就總體趨勢而言,個人挺顏總一票,雖然其表達方式有點誇大,細節部份,自行斟酌


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!