評:財政部研擬的房市「暴利奢侈稅」

那郭台名跟林志玲 為何要角那麼多 健保費?

公平本來就不是在天平上的兩頭

小老百姓住便宜的國宅有何不好

讓那些房價會歸客觀 想住高級住宅 想花錢就去八

其他人 國家保障你不會被建商 投資客 八皮

正港帥過頭 wrote:
1.來源連結:: h...(恕刪)

拜託一定要讓這個通過

目前的房子
是在貴得不像話

打房可以贏選票, 這說法太天真,
實際上打房會輸選票, 這些政客才會不敢動手

自有住宅的家庭比沒有房子的多
打房是硬要他們財富縮水
台北市房價飆漲當然跟投資客帶動有關
但是廣大屋主們看漲不看跌, 打死不降價
來個持續3年以上的房市不景氣才會真正造成影響
有人說打房會讓自有住宅的人財富縮水,
既然說是自有住宅,房價再低,自己住有差嗎
我覺得有差的還是名下有好幾戶房子等著套利的,
老實說對目前的執政黨實在很失望,
常常說的都多於做,
希望這法案能通過~
該倒的就會倒阿

不會倒的還是不會倒阿

美國還不是一堆企業倒阿倒,重整的重整~

還不是好好的在那裡印鈔票

企業跟銀行只是少了一個賺錢的門路

最後還不是卷土重來~

不然循環這詞又是哪來呢

漲 漲 漲

政府在北部營造大量的工作機會

但住的機會愈來愈難

北部人愈來愈多

南部人愈來愈少

北部房產狂漲,因為要工作而搶地買屋

南部房產持平,因為不需要為工作而搶地買屋


如果今天南北平衡,相信漲的情況會少很多


但西瓜靠大邊,難嘍。


大量的工作機會(誰營造),人口大量移入(不是你我生出來的)

房產漲是應得嗎?公共建設的發達是大家蓋的,有良好的生活環境也是大家努力的

但漲價得益屬於個人,相信不平之聲在此吧。

政府加油吧。大家忍著吧。


michaelweng wrote:
打房可以贏選票, 這說法太天真,
實際上打房會輸選票, 這些政客才會不敢動手
...(恕刪)

不懂,這個社會是有錢人佔大多數嗎?
會通過立法院 才怪
陽光法案都不知道跑到哪邊去了

asiacat wrote:
不懂,這個社會是有錢人佔大多數嗎?


這麼說好了
持有房產的人數,不會輸沒房的....
有房沒貸的,不會希望自己財產縮水
有房有貸的,更不會想看到自己多貸那麼多錢

雖然看到很多人喊房貴
但很多有房的是不出聲的,你以為人少??

asiacat wrote:
不懂,這個社會是有錢...(恕刪)


有錢有勢有權
沒錢...頂多一堆聚集在一起抗議,然後下午領各便當回家。
最後,還是如原狀不變~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!