核電電費要是真算成本越算越高

台灣這種環境呦

風力發電要放在海岸線的地方...小島地區又不夠

太陽能發電,電能轉換效率又不夠

那那

剩地熱和水力了....
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀

yuhui0910 wrote:
上網google一下 風力 也不環保呢............
真正環保 的發電 早就被 財團.國家.政府給壓下來了(恕刪)


老師上課有說!(已經很多人知道了)
不過也不知真假
說也許石油沒了就會直接出世了
不是現在所知的發電方式
誰能來點消息?
用嘴炮發電算不算最強了
嘴炮發電可是電視名嘴的最強絕技
如果低炭的核能廢了,電力減少20%
那佔台灣30%以上的高碳排放產業、高耗能產業怎麼辦?
如石化業,在沒電可運作,碳排放過高,輸出國外會被抽重稅
到時賺不到外匯,工人失業,連帶民生消費下降,商業蕭條更多人失業怎麼辦?
看到這種討論,我只能說,很多人活在天真的想法裡 ..

我也很想,要一個乾淨又低成本的能源,最好甘脆無成本 ..


但夢想規夢想,現實環境呢 ?

反核,我同意,但請問反了核之後,你用不用電呢 ?

各位知道台灣多少工廠,各種生產機台,要吃掉多少電嗎

這些工廠,維持了 千千萬萬個家庭生計,包含反核的,甚至你的家人

當電力不足時,你以為你還可以,在這邊上網打字,過著優渥的生活嗎 ?


電 跟 石油 是富裕生活的基本元素,當社會缺了這兩個

你就準備像日本東北一樣 過災民的生活


我不是學電的,相信板上有台電人員 或是 對電研究更深的朋友

都知到核能,是台灣唯一 成本較低,又較少污染的方式

基本上 像台灣,日本 這種島國,能源缺乏,沒辦法像美國,大陸這種強權

本身就擁有大量資源,或可以到世界各地 搜刮石油 天然氣來燒

台灣的油 煤 天然氣 都得跟國外購買,風力發電 成本高 一隻上億,一次得擺個幾萬隻,才有意義

你家願意提供土地擺上一隻 大風車嗎 ?

火力發電 高空污,你願意你家旁邊蓋一座火力發電廠嗎 ?

水力 ? 台灣是有中國 長江大霸 那麼大的河川 來當動力嗎 ?



在台灣很多人,吃豬肉,不知豬 怎麼來的

當你享受著各種 3c 電子 吹著冷氣時

你知道,你用的每一分電 是耗掉多少 國人的心血成本嗎 台電是國營企業

你不珍惜國家資源,你一樣得付出稅金 繳電費 羊毛還是出在你身上 ?

今天你願意電費,再繳目前電價的 2 倍 跟 3 倍 來支付廢核後的成本嗎 ?


反核,可以.. 請你提出更好的用電對策,否則請面對現實


你要享受經濟發展所帶來的富裕生活 就 只有不斷的耗電

玩過 模擬城市遊戲的人都知道 城市規模 要大 人民所得要提升,只有不斷擴增電廠


台灣人是自私的,又想過好日子,卻又不想電廠蓋在你家旁,蓋去月球好了


更可惡的是很多政客,剛好利用這點來挑動,無知國民內心的恐懼 ,以換取選票

台電決非白癡,能有更好的解決方案 沒人會不想的


如果,台電董事長一職,換作是各位天真的小孩,請問 台灣電力白皮書,您該怎麼寫呢 ?









以歌 wrote:
核電站台灣總發電量大概 17%
現有備用容量已經超過25%

這數據是怎麼算出來的?有公式嗎?有資料嗎?

是夏天嗎?還是冬天?

是多久的平均?一年?三年?10年?20年?

是南部呢?中部呢?還是北部呢?

南電北送,北電南送的會不會造成能量消耗?

消耗的比例又是多少?

萬一又一次電塔倒塌,造成全台大停電,到時後電力怎麼送?

如果核爆的機率不是0來說

台灣被隕石打到的機率也不是0啊,要不要針對隕石作防範呢?

被隕石打到,有可能整個台灣就會陸沉喔,想想很恐怖的

你有可能在這一秒還在呼吸,下一秒就跟上帝說Hello

要不要防止隕石撞擊呢?怎麼防?

===============================================================
要嘴砲誰不會啊
擁核者...你有本事把核災風險降為零嗎?

來這兒是談理念,吵架或嘴砲有用嗎?
我們談一談,大家同意不要核,一起努力朝向非核~
或許日本也有像我這樣的人在和他們的人談
如果他們也同意了,那就會一起走向非核
核不核是政治問題,過去的風險評估、戰略、經濟考量或許有它的歷史背景
但日本福島血淋淋的教訓在眼前
能不讓人思考嗎?
總歸一句,人是自私的,風力,太陽能發電廠蓋你家附近,大家都不要,但是大家都要有很便宜的電可以用,所以,要馬兒好,又要馬兒不吃草,所以人是自私的

大家如果可以接受 1 週 上網 1 小時 , 再來推 水力和風力 發電吧~

到時候限電 , 可能一週讓大家上網1小時就不錯了.


YAOLEE wrote:
每次說癈核就會有擁核人士出來護航...
好啦~核能最好!
如果這次福島改成台灣島,看你往那兒逃?


每次說到不該廢核,就會有廢核人士出來護航...

這種情緒性的言論有必要嗎?



廢核是好是壞,正反兩面都有其說法
不過根據之前有人提出用電備用量已經足夠因此不需要核電的說法
我在網路上也看到了相反的資訊
當然,各位網友們要不要相信經濟部的說法又是另一回事
http://140.96.175.54/RE2/hot_detail.aspx?PostID=9663
即使之後仍然有著漫長的棒球人生,也不會有───超越這個夏季的夏天───
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!