討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

購買預售屋之【箱型停車位】：你以為買了合法車位就有保障嗎?建商真的蓋出這樣的車位!根本是玩弄法規!

Jo&Ke · 2011-03-29T17:36:27+08:00

之前買的預售屋, 交屋之後發現車位長這樣!!馬上就跟建商口頭反映這樣會造成使用上的困擾...建商先是來個一[拖]久了就沒事的打哈哈手段, 果然奏效, 一拖就快一年, 期間還有幾次口頭的催促, 建商代表也是[好好好]帶過, 後來跟行政院消費者保護委員會提出申訴http://www.cpc.gov.tw/onlineapply.asp又去了兩次台北市政府消費爭議調解委員會調解了兩次, 均未獲建商善意的回應, 調解委員會也跟建商好言相勸,大家協調看看, 建商還當著調解委員的面說"就是不想處理!!!", 建商只說"我的圖面經過建管處核可, 完全合法."[不過車位大小還真是法定的合法大車位大小2.5*6M]可是完全沒有一點善意. 調解委員跟我說, 那只能走法院了. 唉!!! 消費者真是弱勢族群啊~~ 設計這種車位我想也只能說台北市多劃一個車位就可以多賺近200萬, 也難怪這種車位也設計的出來!!!真想跟建商告到底!!![PS:車是借來D]2011/03/30更新很多網友提到的問題我就一起回答1. 公布建商>>我還心存最後幻想再給他們一次機會, 所以結果出來前暫不公布, 謝謝!!2. 該車位有照原圖面施工, 是一個合乎法定大車位的車位只是當初並未告知三面都是牆!!3. 這個車位實際的大小約為2470mm*5980mm, 雖小於法定大車位但好像在合理誤差內所以也是告不到建商的.車的大小最寬處為2177mm, 寬度剩30cm, 等於左右留15cm4. 小型房車1.8以下是可以進出, 但腰圍太大者不保證.5. 中型房車2.0以上要進出, 那就得收了後照鏡倒車, 還要蠻貼牆的.以Camery 2.0為例但此圖無後照鏡寬, 後照鏡寬應為2000mm左右6. 大型房車停的進, 但人就爬天窗出來吧!!!7. 消保官我也找過了, 可能是法律賦予他們的權力不夠, 我看建商在他們面前也沒再怕的...8. 中天新聞的報導停車位貼牆屋主傻眼:要我爬天窗?9. 有網友覺得既然有按圖施工, 那就是我當初沒有問清楚, 事前功課做不夠, 但這部分其實消保官跟我的看法是一致的, 一般人非專業人士, 光看施工圖怎麼會懂? 根本沒想到車位會三面都是牆!! 銷售人員應該盡告知的義務, 可是當初並沒有跟我說.總結:買房不管是預售屋或成屋真的要做很多功課, 尤其是買預售屋消費者真的蠻弱勢的, 只怪自己當初沒在銷售過程全程"做紀錄", 無法自保, 銷售人員愛說甚麼就說甚麼, 事後再來慢慢花東花西, 反正唬爛說謊又沒罪...7/15已與建商達成協議, 感謝各位網友的支持!!

bbblee

709分

31樓

bbblee

個人積分：709分

文章編號：26855650

Jo&Ke wrote:
之前買的預售屋, 交屋之後發現車位長這樣!!
馬上就跟建商口頭反映這樣會造成使用上的困擾...

台灣很多建商很 XXX ...

公平交易委員會也很保護建商，

常常看到新聞 "重罰建商幾十萬"，

蓋樣品屋都花了幾千萬了 ... 還在乎幾十萬?

人生就該好好的玩 !

archiyeh

11分

32樓

archiyeh

個人積分：11分

文章編號：26855703

稍早法規規定標準車位：寬250cm*600cm
有1/2的車位數目可劃為小車位：225cm*575cm

前一陣子才修法通過
僅能有1/4的車位數目可劃為小車位
且不能為緊鄰牆面之車位

依樓主相片來看應該是適用舊法來規劃的
看了16樓提供的Q7車身長寬，樓主在買車位前就應該心裡衡量過
要不就另選兩側無牆面之車位
要不就選購無障礙車位：寬350cm*600cm
要不就一次買兩個車位
畢竟羊毛出在羊身上

標準就是如此，不要一下子就說是奸商或承辦人員怠忽職守

kik3185

2分

33樓

kik3185

個人積分：2分

文章編號：26855816

車主大大還停的進去真利害喔

Jo&Ke wrote:
之前買的預售屋, 交...(恕刪)

WASABI1971

9分

34樓

WASABI1971

個人積分：9分

文章編號：26855830

預售屋的制度，根本就是在保護建商，

類似的消費糾紛從來就沒有少過，

政府也不管...，再來讓受害的消費者自己花錢走法律途徑，

難怪法官的案子怎麼都審不完，最後亂判的一堆。

ruby6436

821分

35樓

ruby6436

個人積分：821分

文章編號：26856107

Jo&Ke wrote:
之前買的預售屋, 交...(恕刪)

小車寬度少個10公分應該出的來
也有個好處啦! 就是旁邊沒車, 你的車門不會被碰凹

bob1103

8分

36樓

bob1103

個人積分：8分

文章編號：26856210

ruby6436 wrote:
小車寬度少個10公分...(恕刪)

有時候，不僅是車寬問題，如果門的厚度太厚，內部要出來的空間，也會有差距。這是小弟 volvo S40 vs W212 的感想。
10 cm 其實很少的。

公佈建商啦

ahow0616

37分

37樓

ahow0616

個人積分：37分

文章編號：26856225

看了之後我覺得要買車位前先要學學"少林工夫"!!!!

Toluba

72分

38樓

Toluba

個人積分：72分

文章編號：26856406

這算是只能臨時停車的車位嗎?
太扯了吧!?

這種建商應該公布給大家警惕一下的

六王爺

77分

39樓

六王爺

個人積分：77分

文章編號：26856627

真的比扯鈴還扯
這個車位我想到三台車
1.smart (夠小)
2.馬5 (後側滑門,只能從後門下)
3.1007 (夠小,而且是前側滑門)

連鍘刀車門都升不起來吧

存好心說好話

jony7373

0分

40樓

jony7373

個人積分：0分

文章編號：26856633

1.看來建商已經不怕你找媒體來處理...(因為他擺明的就是不處理,也許建築法規裡建商ok)
2.如果你要硬幹(告)...建商不管輸贏..應該也不痛不癢(財力雄厚)
3.我看協調把右邊牆面(樓梯間)打掉一些做一面自動鐵捲門(你專用的),方便你開車門進出
4.如果上述OK....,恭喜你!!以後你的車庫安全係數很高...
5.事情談妥了後....還煩請版主告訴鄉民一下...是哪家建商那麼白目...