gtzion wrote:
+1 我只想說~ 台灣房價只會漲不會跌


是什麼讓你有這種想法
目前好像沒有看到哪一國的房子可以只有漲沒有跌的
台灣有什麼利多的條件可以吸引人長期把資金注入房市呢

kuo116 wrote:
貸款沒繳清前

房子是銀行的

被法拍查封那天就會知道,到底房子是誰的。

這是誰告訴你的?
還沒有繳清貸款
房子依然是屋主的
否則誰來繳地價稅房屋稅?
銀行由始至終只是債權人
屋主無法清償稱為債務人
拍賣所得的銀行也只能拿未清償的貸款部分
剩下的錢仍然是債務人(前屋主)的
我覺得 拂曉之洸 觀念清楚


拂曉之洸 wrote:
這是誰告訴你的?
還...(恕刪)

kuo116 wrote:
貸款沒繳清前

房子是銀行的

被法拍查封那天就會知道,到底房子是誰的。


這種比較像是車貸的情形,貸款沒有還清不能過戶。

主要的還是車子會貶值,一百萬的車子貸款六十萬,
等到車貸還不出來的時候,殘值通常也低於貸款餘額了。
這時候車子賣掉可能還要貼錢給銀行。

所以很多人都說辦了車貸,業務都會說車子好像是銀行的,
要是車貸沒有繳,銀行直接把車子牽走。

房子的話,因為可能會漲,也許貸款餘額一百五十萬,
但是市價三百萬,這時候銀行知道你繳不出來手頭緊,
說不定銀行還會跟你說,
再借你六十萬好了。

要嘛就是買
要嘛就是不買

搞得太複雜了定吧~

不想犧牲生活品質的就租屋

想擁有自己房子的就多負擔一點

每個人都該為自己的決定負責..

看臺北市的房價很難下修

~已經沒有土地 確有很強的需求


負擔不起臺北市

就住外圍

拂曉之洸 wrote:
...拍賣所得的銀行也只能拿未清償的貸款部分
剩下的錢仍然是債務人(前屋主)的


您確定一定會有剩下的錢?
到時當物件多時拍賣價可能是履創新低,
所以會繼續當債務人,
直到跟銀行償完負債為止,
而且還會連累到保證人.

看的遠的人比較能做出正確選擇,
不要因為一時無知而走投無路.

ivan0192 wrote:
買房子是人生大事,除...(恕刪)

我同事兩個人,薪水差不多,一個買房,另一個沒買房,當初買房四佰多萬,貸300萬,10年過去了,買房的省吃儉用,只想早日還清貸款,所以現在剩下不到100萬的貸款,
沒買房的每年都出國旅遊,現在想買房,可是房價都超過600萬,更何況他連100萬的存款都不到,看來買房之路遙遙無期,
其實買房就算不管房價漲跌與否,至少背個貸款,強迫儲蓄,也是個好辦法
有能力的有機會的...房子買下去就對了,有多少能力買多少錢的房子

沒能力沒擔當的...就一輩子租房子~老了沒自己的房子真的很悲哀

沒能力肯拚肯上進的...慢慢存頭期款,房產沒有不回頭的~口袋有銀彈了,機會就來了

買房的尊重不買房的觀點,不買房的尊重買房的觀點~~~ 有這麼難嗎?

房價漲也是這幾年的事
2003年sars期間,房價跌成這樣
那時你工作了也快12年了
怎麼你那時不會想買
現在漲你才想買
大跌的時候不買,
大漲的時候想追高
玩股票的話應該會賠死


Augustin.pan wrote:
看到這個, 我又生氣了.... 我工作了近20年 所存的錢都不夠房子的漲幅, 政府就是要你人民去貸款買房子 給銀行賺 作奴隸作到死 不要惹事 不要犯罪 乖乖作到死 政府爽到死 就是這樣子啦.

這討論串看來有點bias~

來提提不同的看法~ 反著算

引用上述數據
房貸:35w (總貸600w)
月租:1.2w
利率:1.5% 假設 房貸利率跟定存利率相同,且20年不變 <= 不負責假設 :)

假設頭期已付 200w (總價800*0.25%)

(以下不負責算法)

20年後
租方擁有現金約 714w+名下沒房子
買方擁有現金0 + 20年房產一戶

魚與熊掌不可兼得,選那個,每人想法不同吧~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!