我要回覆

房仲是否應該消失

貓咪最可愛

7分

31樓

貓咪最可愛

個人積分：7分

文章編號：27957921

OK蹦 wrote:
沒看過有種行業暨扮演...(恕刪)

我也贊成你說的~

不過實行上有一點困難性

因為仲介靠的就是人脈~可能一開始幫一個客戶買房子~買完之後~取得客戶信任後~他又委託那個仲介賣房子

vincent2010

34分

32樓

vincent2010

個人積分：34分

文章編號：27959576

2011-05-17 12:27 freeflow wrote:
中古車行的例子本來就...(恕刪)
上面也有大大說了，你付服務費卻不知道仲介到底會幫你還是幫對方，因為對方也有付服務費。
...(恕刪)

而且賣方是付3%~4%，所以賣方付的服務費是買方的3~4倍，所以應該要幫賣方吧。

還有一點是有賣方提供物件才有這筆交易。

板橋一介小仲介

12分

33樓

板橋一介小仲介

個人積分：12分

文章編號：27962549

難道連賣方是違法的也幫他嗎我們是居間協調不該偏頗對方不過情理法我總是希望多點人情味

amitychen

9分

34樓

amitychen

個人積分：9分

文章編號：28019566

我想應該是不會消失的

買賣方就算分開，難道不能合謀嗎?

好的仲介是買賣兩邊都不幫，因為成交才有服務費。

壞的仲介是買賣兩邊都騙，因為可以賺差價。

成交價格仲介很難幫忙，因為沒有決定權，對買賣兩方來說都是，但是其他房子大小事，仲介都很樂意幫忙。

為啥股票交易手續費低，房屋交易服務費高呢?
仔細看名稱一個叫手續費，一個叫服務費。
因為股票買賣是固定交易程序，並且不包含產品說明，及產品相關責任。
房屋透過仲介買賣不是固定交易程序，交易過程需要諸多協商，且需要詳細產品說明，並負上產品交易相關責任。

房仲是否應該消失

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！