個人積分：0分
文章編號：34047713
個人積分：131分
文章編號：34048277
個人積分：12分
文章編號：34048691
個人積分：8分
文章編號：34048927
個人積分：168分
文章編號：34049034
killy_chu wrote:
遷都至台中,台中經濟...(恕刪)
K大可能誤會我意思了，台中經濟有它自己強項無可取代地方，例如是全球工具機產業設計生產的重要聚落。
我的重點是人口數，增加10-20萬公務員，對台中經濟會有一些幫助，但可能不是真正最好的方式，增加10萬家廠商、增加100萬新興就業人口才是。
其實說穿了就是大家希望自己在地城市經濟能發展起來，所以會有遷移公家機關的想法。好吧!!就算民眾公投決定，全部政府機關遷去台中，各企業總部、外商就會跟著遷到台中嗎?(這才是在地居民真正想要的吧!)
如果是為了民眾洽公方便性，我倒是希望在全台各地設立聯合行政服務中心，讓民眾不用來台北就可辦好一切公務，避免舟車勞頓。
台中高雄都是我很愛的城市，請不要只因居住地不同，認為我只看重台北，謝謝!!
個人積分：3692分
文章編號：34049550
fobislai wrote:那像台灣現在把資源集中在北部，就是寶島了嗎?
說到重點了
那些都是大國 資源足以分配多個都市
再說 這些國家的首都也非常發達
台灣這種沒天然資源又沒外交的國家
不集中發展 當然就只能等著變鬼島
遷都又不是什麼洪水猛獸。
戰國時秦國就遷過三次首都，雍城->櫟陽->咸陽。
維基上也有許多其他近代國家遷都的資料可看:
點這裡
非洲的尼日和象牙海岸也遷都過。
目前中國還有學者提出比照東漢時的一國三都制：文化首都-長安、經濟首都-南陽、政治首都-洛陽。
要中國在現今的北京和上海之外，再加一中西部內陸首都。(鄭州or西安or咸陽or成都)
Have it your way, you freak.
個人積分：12分
文章編號：34049696
個人積分：12分
文章編號：34049891
個人積分：2分
文章編號：34053227
台灣阿凸 wrote:
我的重點是人口數，增加10-20萬公務員，對台中經濟會有一些幫助，但可能不是真正最好的方式，增加10萬家廠商、增加100萬新興就業人口才是。...(恕刪)
我的看法是:若將中央機關部會都移到中部地區(中彰投)是有用的,
重點就是您所說的人口; 目前相關公務員約有二十萬, 若全數能遷移至中部,
預估會帶動五十萬人(家眷以及依賴中央的機關和民營組織)的人口移動,
這樣的人口約佔大台北地區的十分之一(大台北地區人口約670萬人),
移出後可獲得更大機會的城市改造以及房價調節,
對於移入五十萬人的中部地區可以帶來大幅度的發展,
致於企業是否會起來效之, 我保守看待, 不過相信他們會有所對應的,
各位試想, 總統府+五院(行政,立法,考試,監察)真的在台北的優點有遠大過於中部嗎?
台灣土地己經很小了, 卻又把所有資源集中在台北(醫療,教育,經濟,人口,行政,媒體),
如此很不利於國家長遠發展的(32%的人口擠在6.2%的土地上).
若是台北發生重大災害(甚至戰爭),還有資源能站得起來嗎?
說到戰爭, 之前沒得選, 所以用現在不利戰略位置的總統府.
(之前戰略分析,打從淡水河快攻的話,1個小時就可以換掉總統府的國旗了),
有機會可以新建的話,相信可以在南投蓋一座美輪美奐又高度安全的總統府,
此外,重大國家建設可以帶來內需經濟成長, 雖然所費不資, 但對未來是有良好發展的,
有時聽到同事無奈地說:要是中南部有相同的工作待遇,他也不想在台北租房子工作,
希望中, 南,以及東部能找到發展的地位.
