資源集中雙北市，要怎麼解決?

雖然資源集中雙北市對台灣並不是好事，但這是長久幾十年下來的發展，想要一下做大幅改變，付出的成本可能比我們想像中更高。
最近立法院在談論牽址蓋新大樓，過去有考慮過空軍總部那塊地，當時預估經費就高達70億元，今年這話題又拿出來談，如果立法院遷移到空軍總部成真，估計花費會破百億以上，而這些錢都是你我等百姓買單。
台灣這社會很容易因選舉，讓一些政治人物為討好選民，用一些喊爽的口號讓台下民眾也跟著High。
單一個立法院遷去空總就要花這麼多錢，而且還只是在北市內差幾條路而已。
政治人物喊立法院遷台中，只是把國會遷到台中而已，似乎該沒有太大問題吧?!
但我們有沒有認真想過，只是為了平衡南北差距，而把立法院遷去台中，除去遷建經費外，將來政府大小官員每日搭乘高鐵(飛機)赴台中接受立委質詢等來回交通費及各項因遷移產生的雜支，還不是通通要老百姓買單?長久下來這樣真的有比較省錢嗎?
還是只是為了一個"爽"字，老百姓最大，立法院你就是給我乖乖遷來台中，遷過來的功能就是"繁榮地方"....
光一個立法院遷建就這樣，我不能想像政府各部會遷到台中、南投、高雄，會產生什麼後果......
只是為了繁榮地方，把政府各部門遷過去，真會產生效果嗎? (漁業署就是現成例子)
雙北市因資源集中而產生的高房價，其實就是按市場法則自己產生的現象，這現象就算張教授用各種模型理論去預測漲跌都沒用。
當然我個人很痛恨炒作雙北房價造成年輕家庭買不起房子的惡劣行為，但炒房在台灣其他地方就沒有嗎?新竹、台中、台南、高雄的朋友，你們一定也知道這幾年經過某些炒房客過手後，在地房價也漲了不少，對吧!!
回到現實面，我個人看法，雙北市只會繼續發展下去，10年後，台北捷運已成一個大型網絡，高雄還是那2條，台中可能才剛蓋好1條!?
一個政治經濟教育醫療資源集中、捷運完善交通極便利的雙北，怎麼跟台中、高雄相比？先天起點就已經不同了，根本無從比較，也沒法比較!!
故個人認為台灣應該走向日本模式，雙北加桃基規劃一個大都會圈，類似東京這樣來發展；台中、台南、高雄專注發展自己的區域特色，類似福岡、大阪、橫濱這樣來發展，沒有誰身分高低的問題，只有互相比較生活品質的良性競爭。
要比物價氣候等生活品質，台中台南高雄現在就可以完敗台北了，故我認為台中台南高雄還是相當有潛力的!!
現在當務之急是提升台中台南高雄的就業機會及提升公共建設品質，引導各產業進駐，讓當地薪資提升，這樣南北差距就會縮小，台北是天龍國又怎樣，像我就想從台北搬去台中，相信日子絕對比台北快樂多了!!