順流 wrote:發生後才實施叫做"亡羊補牢"發生前就實施叫做"未雨綢繆"(恕刪) 發生後才實施叫做"亡羊補牢"發生時實施叫做"剛好"發生前就實施叫做"神奇預測之歷史回顧"根本不會發生就實施叫做"台北炒房,牽托全台"哪裡漲最兇,民怨最沸疼,那裡就奢侈稅鎖最久!上次水災嚴重的林邊,難不成您認為要為了預防那邊未來的可能房價暴漲,跟台北市實施同樣的奢侈稅嗎?在換個角度想,林邊之前已經跌的希里花拉~~現在加在他身上的奢侈稅是要懲罰甚麼?
killy_chu wrote:發生後才實施叫做"亡...(恕刪) 懲罰只是懲罰投資客不管在哪,被課稅是應該的正常人不會一直換房的,所以我認為不該分區這只會讓投資客找洞鑽而已沒投資客的區域,有沒有奢侈稅是沒有影響的這才是正常的房市一天到晚想要拿投資房子來賺錢的人房價就是那些人炒起來的
smax wrote:不管在哪,被課稅是應該的正常人不會一直換房的,所以我認為不該分區這只會讓投資客找洞鑽而已沒投資客的區域,有沒有奢侈稅是沒有影響的...(恕刪) 是阿!奢侈稅本來的目的就不是要課稅 是要嚇止炒房的歪風竟然還有人說沒投資客.房價低得區域為何還要奢侈稅去逞罰他(這讓我想到犯罪率低的城市是不是就不需要法律)會這樣想這大概是投資客在為自己的生存空間爭取罷了不過也不需要爭了 馬政府以經聲明不會實施分區了!快實施時價課稅吧!
很天真的想法實價課稅 課什麼稅?是房屋稅?還是土地稅?如何計算?是交易稅?還是持有稅?如何不影響自住而只打擊投機?做的起來換您當部長囉連證所稅這種買賣價格有明確定義的都做不起來還想全面資本利得課稅 難啦 政治人物騙版面的啦順流 wrote:是阿!奢侈稅本來的目...(恕刪)
順流 wrote:奢侈稅本來的目的就不是要課稅 是要嚇止炒房的歪風(恕刪) 他就是一種稅, 至於目的~~要嚇止台北市的炒房歪風..所以哪裡漲最兇,那裡就要課最重...會反對分區實施的, 好像都是台北市的居多..應該是怕自己的區域也被多打到吧...問題是如果您不是投資客,為何要擔心會被施加更大力度的打房勒?因為奢侈稅不管你是哪種原因買房,都打到了...這就是懲罰!!!用犯罪來比喻,不太恰當吧!!奢侈稅是不分投資還是自住,全部一起懲罰.
killy_chu wrote:他就是一種稅, 至於...(恕刪) 台北市我住不起 我住的地方是你眼中低房價沒投資客的高雄用犯罪率不適合 那就用師大商圈事件好了師大商圈嚴重擴大 裡面有多少的不合法現在開始開罰 之後永康商圈也開始被檢舉雖然永康商圈範圍較小 但是該不該罰?分區課真像你所說的那麼簡單的話財政部就不會才拋出一個議題 就被評論到發聲明搞表示不會實施
fobislai wrote:很天真的想法實價課稅...(恕刪) 怎麼課 如何實施 其實在一些政論節目都討論過很多專家學者都有很好的建議跟想法但是執政者考慮的因素還包含了如何不得罪"養他們的財團"這就是最大的因素
順流 wrote:用犯罪率不適合 那就用師大商圈事件好了師大商圈嚴重擴大 裡面有多少的不合法現在開始開罰 之後永康商圈也開始被檢舉雖然永康商圈範圍較小 但是該不該罰?(恕刪) 現在的奢侈稅是不論你開店,樓上住宅..只要你在師大商圈(台灣列島)就都罰!這種逞罰不是因為你犯罪,是因為店家踩到法律灰色地帶..所以大家一起受罰.是因為店家踩到法律灰色地帶..所以大家一起受罰.也就是說台北投資客炒作, 全台一起受罰!升息的行政成本最低, 但是政府為何不升.要解決台北的房價問題,已經沒有"簡單"的方法..不是嗎?
killy_chu wrote:現在的奢侈稅是不論你...(恕刪) 既然都該罰 那師大商圈因為情節嚴重該罰重一點嗎? 永康商圈該罰輕一點嗎?奢侈稅要罰的是投資客(炒房元兇)不是台北市 台北市只是投資客炒作下的犧牲者分區課 投資客不會轉移陣地? 只要不炒房 奢侈稅如何根本不關他的事!