整理短期內房價必漲的幾個理由(請大家自行參考)

GUCCI0813 wrote:
簡單說 有房子的希望...(恕刪)


那又牽涉到房子是不是一定租出去了~~~~
有最好.沒呢?
要不要親自看有的租字的掛多久.研究看看.空店面跟空屋率吧.
這也是房租一直很便宜的原因之一.
除非是地段特好.

量縮是事實.在目前.真的看量就好了.其它都是假.
您短期內必漲的理由

完全襯托出了 後期房市必跌的理由
老自犬 wrote:
樓主的看法我非常認同...(恕刪)


太狹窄的消費理論了吧~~~呵呵.
一樣是假GDP.

還是不敢真正的大大消費.如果沒房貸.我想那層面就算大了.敢消費的多了.不然台灣經濟不是這樣的.

量縮是事實.在目前.真的看量就好了.其它都是假.

sonic172 wrote:
從長線的基本供需來看...(恕刪)




分析得真好,應該是專業人士,很多關聯性以前都沒想過,長見識了,感謝分享!

房價會漲基本上就是投資客和房仲太多了,這是真的,應該要好好的獎勵他們。

kelly590 wrote:
太狹窄的消費理論了吧...(恕刪)
錢就那麼多,怕的是錢都存起來不消費,假設你房貸一個月繳三萬,雖然你少了三萬消費額度,但這三萬依然透過銀行流入消費市場,只不過是別人幫你消費掉,對整體經濟是沒差的!
這跟你買台車子吃個飯有什麼差?

sonic172 wrote:
從長線的基本供需來看...(恕刪)


量能縮減,代表的是盤整的開始是沒錯

但從來沒有人說,盤整之後就是要下跌


未來的趨勢向那邊

重點在於一、突破這個盤整區的二、第一支帶量的

價格是往那邊,才能決定最後的方向


量大有沒有關係?

量大有風險,但不代表量大就一定會如何

如果承接的量大於這個賣出的量能之時

這個大量反而會變成一個漲勢的起漲點



未來會如何?

沒人可以100%打包票

只能說依自已覺的最安全的方式去做自已的財產分配而已
我觀察到的現象是
有不少人仍然有錢 同時進得多出得少 是作調整而非炒作
有更多人是看破不買(買不起想要的地方或不值得)房了 消費能量釋出
特別是年輕的一代
從幾個擔任公司Managing Director的友人處分別聽到的觀察

這其實是一種良性的演變
一定程度讓房東跟房客取得生態平衡
要是大家都去買房都縮衣節食 反而造成通縮
這是最糟也是崩跌的隱患

所以這個月初 我也再選了一個好點納入配置
waku wrote:
這是從96年的投資研...(恕刪)


waku大,

可是我怎麼越看這一篇越覺得沒有問題呢?
2012台灣房地產3月數據最新狀況
http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe/16348470

『比對其他房地產已崩盤的國家
1994日本人口紅利達到巔峰,1991日本房地產最高點
2008美國人口紅利達到顛峰,2006美國房地產最高點
2010英國人口紅利達到高峰,2008英國房地產最高點
2010歐洲整體人口紅利達到高峰,2006~2009歐洲各國房地產最高點
2015中國人口紅利最高點,2010中國房地產達到最高點
2014台灣人口紅利最高點,大約維持在74%平盤』

更早的一篇:
從人口結構看台灣房地產興衰
http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe/16337579

Nelson5 wrote:
房價會漲還是會跌?,...(恕刪)


認同+100
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!