自刪

冷眼看地球

509分

樓主

冷眼看地球

個人積分：509分

文章編號：35987647

依照你的理論，小孩不用教「能念就能念，會變壞就會變壞」，你講一堆道理，也是一堆矛盾~~看來自為上粱理論，一搓就破。

dickensking wrote:
這都可以牽拖到房價薪...能念就能念，會變壞就會變壞(恕刪)

毛毛小熊掌

22分

32樓

毛毛小熊掌

個人積分：22分

文章編號：35987668

今天我們應該講的是一個機率問題
當然有錢栽培不代表一定會培養出個好小孩
但是沒錢栽培，機會就是比別人少很多

今天房價高成這樣
在實質薪資所得不成長的狀況下
有些家庭甚至把1/2的所得投入房貸
自然會排擠其他支出，這很正常

如果房價不是這麼高
小朋友就有機會去學一些有的沒的
從中或許能發現興趣，培養出下一個"野田妹"?!

有錢人們&投客把房價拱高高
中產階級為了有個小窩
花了畢身的積蓄
甚至連對下一代的投資也賠了進去
自然陷入了無法脫離貧窮的輪迴

~~安室奈美惠魂~~

冷眼看地球

509分

樓主

冷眼看地球

個人積分：509分

文章編號：35987790

　　我覺的你的問題很大，目前房價正高，本文當然很清楚說明了是已經買在高點的人，如果薪水不足以支撐，將會造成「小孩教育更會M型化」，這是一點矛盾也沒有。

　　現在房仲利用錢的優勢，大大說明現在不買以後會更貴，這就像當初銀行廣告「借錢是高尚的事」一樣，只為了洗腦年青人涉市未深快點背房貸。個人認為，年青人不應目前入房，而是將錢投資自已專業，或存起來等房價跌，千萬別變成屋奴影響下一代。

　　如果房貸沒影響，我認識一堆學貸學生，九成家中有房貸，你跟我說沒有直接關系～～～我只能笑現在工作做昏了。

　　

Player wrote:
說句實話,您說的這些...(恕刪)

lnd1214

7分

34樓

lnd1214

個人積分：7分

文章編號：35987869

為什麼你會以為，買得起房子就可以追近你跟有錢人的差距？？

jlhwu

4191分

35樓

jlhwu

個人積分：4191分

文章編號：35987872

異鄉苦工 wrote:
可是現在不買以後會更...(恕刪)

我本來也是認為買貴自住沒差,後來有一個朋友說了一個例子,

例:今年30坪的房子買600萬,明年後房屋因為很多因素下跌,同棟的隔壁一戶也要賣,賣400
,也是30坪

你比別人多繳200萬,怎麼會沒差,當然有差!(而且別人也是存了600萬準備買房,遇到房價下跌買一樣的房只買400萬,多出來的200萬現金在手上!,人家比你多200萬的現金!怎會沒差!)

好奇借版問一個問題

大多數人都認為房價以後不會跌,現在不買以後更貴(假設不可能下跌)

假設上述條件成立

問:那全台灣所有人不管有沒有資金(無資金可以用借的)都投入房市的交易,成為房屋買賣的仲介

那大家是否就可以變大富翁?(因為既然房價"不可能跌"那大家都投入房市就好)

那如果上述條件不成立(也就是房屋總會有下跌的一天)

那何必急著現在買房?

有高人可回答嗎?

謝謝!