財長的一番話

cazando wrote:
還是有差別
沒有實價登錄的話,一堆沒能力的人還是會想著往這裡擠,還會拿炒房客當理由來數落有能力買這些地方房地產的人的不是

等到實價登錄后,這群沒本事的人才會放棄不實際的夢想乖乖的閉嘴去住貧民區

john6517 wrote:
請注意用詞!!

問一下.. 你說的貧民區是那裡啊?

你這種說話方式.. 難怪那麼多人在"酸"天龍國.. 在"酸"天龍人!!...(恕刪)

cazando wrote:
跟外國一樣啊,美國也有貧民區啊印度也有貧民區啊,這是有甚麼不能說的
難道住貧民區的我們還要尊稱他們是住高級精華區的大老闆嗎?掩耳盜鈴不是?沒必要自我催眠到這個程度吧?
不想住貧民區就努力一點為自己爭一口氣當貧民百萬富翁不就行了?

iamlucky777 wrote:
如果沒差的話,那又何...(恕刪)

cazando wrote:
假設真的實行實價課稅,只會使市場區分得更明顯而已
想收租的投資者會大量購買低價的貧民區房子來收租

想賺價差的投資者會買精華區的房子準備賣給有錢人

房價是競爭出來的,只要有利可圖就有炒作空間,只要有炒作空間你就得跟其他人的資本做競爭

最後還是只能回到買不如租的自我催眠狀態之中

資本主義不就是用資本來淘汰弱者嗎,想喊梭哈也要有籌碼啊,你是要學賭神賭手賭腳還是要學雷洛壓噴子?

很多人滿口投資理財卻視貸款融資如洪水猛獸正說明了這些人其實是不懂投資理財的,因為貸款融資本身並不是風險來源,風險是來自於你的貪心慾念和無知而已...(恕刪)

順流 wrote:
一個還沒實施實價登錄...(恕刪)

john6517 wrote:
可以考慮將自住房或唯一房的稅率調低啊.. 如此.. 就是"自住沒差"..

whason wrote:
以現在的狀況價高量縮，一堆投資客的房子租不出去，假使再提高稅金增加成本，你覺得有錢人還會傻傻的繼續炒作？

iamlucky777 wrote:
大大可能沒有看清楚我...(恕刪)

whason wrote:
你講的話充滿矛盾。當投資的標的成本提高，有錢人會不考慮就繼續投資嗎？以現在的狀況價高量縮，一堆投資客的房子租不出去，假使再提高稅金增加成本，你覺得有錢人還會傻傻的繼續炒作？...(恕刪)