大前研一 《一個人的經濟》-日本的房地產稍貴,大概也只花10倍的年薪買房..我們呢???


cazando wrote:
樓主本末倒置了現在的...
現在的問題不是我們的房地產太貴而是我們的薪資太低

只要把薪資提高,房地產就不貴了.......(恕刪)


薪資提高,你認為房價不會更高嗎....
你把房蟲跟賤商想簡單了
picnic wrote:
"日本的房地產稍貴,大概也只花10倍的年薪買房", 應該有誤導成份吧?
日本也有貴的跟比較不貴的區域, 台灣也是, 為什麼一定要拿台北市的房價出來,說一般人買不起. 有意義嗎?



舉的是東京吧,首都比首都合理啊

台灣也有貴的也有便宜的,日本的也是

但是若是以首都的平均年齡層收入和平均房價來算的話,合理啊


不太重要 wrote:
對於那些覺得薪水漲,也買不起房子的人:
「那薪水跌半,看房價會不會也跌半好了。」


台灣的房價漲50%的話,薪水漲5%

台灣的房價跌50%,薪水跌10%
認真過日子 wrote:
台灣的房價漲50%的...(恕刪)



我不是很能認同這種說法啦。
或許基本勞工是這樣,但中階開始的薪資就不是這樣了。
有分紅的公司,都是景氣很好領的錢,可能是景氣很差的數倍。

其實我是比較支持,房價持平。
然後薪資漲。

這樣終點不會越來越遠,有努力就會跑到。


我覺得台灣政府現在有在做讓房價持平這件事。
只是沒有讓薪資漲。做半套。

不太重要 wrote:
我不是很能認同這種說...(恕刪)


不能認同也沒辦法,事實上這是現況

景氣不好一直要老闆漲薪資只是把企業逼出走而己,因為現在是世界經濟,再也不能獨善其身
成本太高就沒有競爭力,況且台灣一向是進出口型態企業

其實現在政府有在做的是,把企業的投資擴廠全往中南部移

在國內移民總比企業出走好




認真過日子 wrote:
不能認同也沒辦法,事...(恕刪)



不是,我的意思是說。
目前支持房價的,是這些買的起的,不是那些領基本薪的。



但如果產業真的能南移。
我覺得不錯,台北人太多了,到處都是人,這種生活品質並不是很好。

jettyang wrote:
不要建議別人拿可能買房的錢去買股票做外匯,會害死人的


所以建議拿去買房就絕對不可能害死人? 哪裡來的論調?
waittfor wrote:
所以建議拿去...(恕刪)


你哪隻眼睛看到我建議別人去買房了
jettyang wrote:
你哪隻眼睛看到我建議...(恕刪)


jettyang wrote:
順便一提,我誠心建議,不要建議別人拿可能買房的錢去買股票做外匯,會害死人的


不好意思, 那我應該改口, 你並不是開口建議, 只是預設這些錢要拿來買房而已

拿來買房不會死人, 拿來買股票外匯就會死人? 如果建議他的人沒有一個道理讓當事者認同,
當事人就真的會那麼乖拿來買股買匯? 我承認股市會視波動度跟風險不小, 但並不是所有
的標的跟操作方式都是高風險的, 有些甚至比房地產還安穩獲利也不見得較差....這應該
不需要我證明....

gameheven wrote:
我要提醒你一下。美國..簡單講一句話,台灣房市我看跌,所以我抱現金。我怕台灣政府亂印鈔票,所以我現金不會全壓台幣。也不用全部壓現金這麼悲觀,台股美股都可以視情況分批進場。

.(恕刪)


最近在看"石油效應"一書,其中就提到房地產抗通彭----是不是對,見仁見智.

但與房地產相比,我更不相信股市

與股市相比,我更不相信匯市(各國都在比誰印得多)


gameheven大大可以去買歐元了





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!