cazando wrote:樓主本末倒置了現在的...現在的問題不是我們的房地產太貴而是我們的薪資太低只要把薪資提高,房地產就不貴了.......(恕刪) 薪資提高,你認為房價不會更高嗎....你把房蟲跟賤商想簡單了
picnic wrote:"日本的房地產稍貴,大概也只花10倍的年薪買房", 應該有誤導成份吧?日本也有貴的跟比較不貴的區域, 台灣也是, 為什麼一定要拿台北市的房價出來,說一般人買不起. 有意義嗎? 舉的是東京吧,首都比首都合理啊台灣也有貴的也有便宜的,日本的也是但是若是以首都的平均年齡層收入和平均房價來算的話,合理啊
認真過日子 wrote:台灣的房價漲50%的...(恕刪) 我不是很能認同這種說法啦。或許基本勞工是這樣,但中階開始的薪資就不是這樣了。有分紅的公司,都是景氣很好領的錢,可能是景氣很差的數倍。其實我是比較支持,房價持平。然後薪資漲。這樣終點不會越來越遠,有努力就會跑到。我覺得台灣政府現在有在做讓房價持平這件事。只是沒有讓薪資漲。做半套。
不太重要 wrote:我不是很能認同這種說...(恕刪) 不能認同也沒辦法,事實上這是現況景氣不好一直要老闆漲薪資只是把企業逼出走而己,因為現在是世界經濟,再也不能獨善其身成本太高就沒有競爭力,況且台灣一向是進出口型態企業其實現在政府有在做的是,把企業的投資擴廠全往中南部移在國內移民總比企業出走好
認真過日子 wrote:不能認同也沒辦法,事...(恕刪) 不是,我的意思是說。目前支持房價的,是這些買的起的,不是那些領基本薪的。但如果產業真的能南移。我覺得不錯,台北人太多了,到處都是人,這種生活品質並不是很好。
jettyang wrote:你哪隻眼睛看到我建議...(恕刪) jettyang wrote:順便一提,我誠心建議,不要建議別人拿可能買房的錢去買股票做外匯,會害死人的 不好意思, 那我應該改口, 你並不是開口建議, 只是預設這些錢要拿來買房而已拿來買房不會死人, 拿來買股票外匯就會死人? 如果建議他的人沒有一個道理讓當事者認同,當事人就真的會那麼乖拿來買股買匯? 我承認股市會視波動度跟風險不小, 但並不是所有的標的跟操作方式都是高風險的, 有些甚至比房地產還安穩獲利也不見得較差....這應該不需要我證明....
gameheven wrote:我要提醒你一下。美國..簡單講一句話,台灣房市我看跌,所以我抱現金。我怕台灣政府亂印鈔票,所以我現金不會全壓台幣。也不用全部壓現金這麼悲觀,台股美股都可以視情況分批進場。.(恕刪) 最近在看"石油效應"一書,其中就提到房地產抗通彭----是不是對,見仁見智.但與房地產相比,我更不相信股市與股市相比,我更不相信匯市(各國都在比誰印得多)gameheven大大可以去買歐元了