cowYY978 wrote:
這種不負責文章可以免...(恕刪)


我朋友在小黃房屋當房仲
他說小黃房屋登陸的算很實在
叫我去參考它的成交行情

Alex0506 wrote:
很簡單阿都實價登錄了...(恕刪)


憲法有明定

要向人民「加稅」

一定要「立法院同意喔」

所以

建議很好

叫立委通過吧


k6192 wrote:
實價登錄~~如果有包括裝潢金額甚至多少錢的裝潢~是要備註上去的!不是嗎?

住了8年也算有裝潢~全新裝潢也算有裝潢~壁紙貼一貼也算裝潢...(而備註止寫:有或沒有)
所以房屋的裝潢成本大家都不同.裝潢值多少錢就看大家的聰明才智了...
如果今天我裝潢35萬...我也要說120萬...只要漂亮.誰管他耐用..何況一般民眾根本不了解..(投資客都馬這樣)大約35萬裝潢成本2房就非常漂亮了.(然後開始灌水施工項目.價錢.設計費.監工費.XXDD一堆收據開120萬差不多)
所以投資客看到裝潢屋....都馬說這個裝潢不喜歡.沒有用.便宜貨....意思是說..大家都是同行啦XD

Horse0512 wrote:
(恕刪)....所以現在出價都是要>=成交紀錄才能買的到房就對了?...(恕刪)


最近剛以隔壁社區的成交紀錄減10萬,買了中古屋,
原因是這一間比起隔壁的那間有一個明顯的缺點,隔壁的那間我剛好也看過,
買方只要看得夠多,夠了解行情,hold住價格,
加上一點運氣,遇上好溝通的賣方,
有缺點就砍一些,也不見得一定要>=成交紀錄才能買的到房。
當然真正好的物件不加價是很難買到。

實價登錄 --> 好的會漲,有缺點的會跌,開高價的會賣不掉。
你一定買太少房子了!!經驗不足!!就不怪你回文的態度!!情有可原!!你買的物件仲介誠實登錄是你可驗證的!!無話可說!!但是其他的物件成交價仲介真的全部都照實登錄??實在是顯而易見不太可能,因為其中買賣者自住投資客都有,難保不會發生高報成交價超貸的情況~
如果大家都這麼誠實政府何必來搞實價登錄實在是多此一舉??就是有太多的物件被虛報被仲介當作炒房的工具,政府才要介入制定遊戲規則,來杜絕炒房的情況!!
渴望有合理房價的大大們你們說對不對呀!!^^

cowYY978 wrote:
這種不負責文章可以免了
我買的房子價格被房仲在未告知的狀況下公布在他們的網站上

價格的確沒騙人也沒灌水

你到底有沒有買過房子
還是嘴砲?
icchenk wrote:
就是有太多的物件被虛報被仲介當作炒房的工具


房仲並不希望房價漲這麼多了還繼續漲
無法成交就沒佣金,搓合的時間拉越長對仲介的成本越高
我那房仲朋友說他們總是在勸屋主降價
政府德政!

Horse0512 wrote:
現在房仲都拿實際登陸...(恕刪)
忍忍忍
該說你天真,還是想的太簡單!事情只看你想看的那一面
成交行情的公布,就是希望市場成交的價格更透明化,不會讓買方或賣方的價格偏離當時價格太多...
賣方漫天喊價,買方偏低行情在出價,讓房地產賣方與買方之間的價差擴大..沒有一個價格讓賣方買方供參考價格,所以會有成交行情的公布,而且成交行情先做的,並不是政府,是仲介

如果像你說的,仲介的故意都po高的,要讓房價漲,...那試問,這有什麼好處?賣方看到那麼高的,原本以為沒那麼高,結果仲介的成交行情都那麼高...那他幹嘛賣他原本認為較低的價格....而買方原本認定的價格可能是原本合理的價格,結果仲介"故意"po高...導致賣方與買方之間的價格差距拉更大...這樣會好成交嗎?

成交行情PO高的還是低的好賣好成交....當大家薪水都沒什麼漲時,你覺得呢?

你可能會說,仲介多賣佣金更多,真的嗎?!....

假設原行情是1000萬三房的總價,以X義房屋來舉例,佣金最多是5%..所以賣方付給X義的佣金是40萬,買方付給X義的佣金是1% 10萬,總共是50萬
假設房價被炒到變成1300萬三房的總價,賣方給X義佣金是52萬..買方付給X義是13萬,總共是65萬
所以如果房價變高,屋主多賣了300萬,只需多付給仲介12萬...為了這個12萬,能買的起的買方變少,成交量變少..仲介原本能成交10件,業績是500萬,結果變成4件,業績變成260萬..你覺得仲介會因為每筆多一些就比較爽嗎?(業績是指公司對買賣雙方收的佣金,非業務員所拿到手上的,X義房屋業務員拿到的是個人總業績的8%,所以房價沒漲時拿到40萬獎金,房價漲是20.8萬獎金),市場上看到聽到房屋仲介百萬經紀人,千萬經紀人,指的是業績,不是拿到手的獎金...

房價變太高,對仲介沒有絕對好處...當總價到達到地區域的民眾很難負擔起時,能買的人,可能從原本的1000人,變成只有200人負擔的起,,,成交量當然會縮,但成交價卻不一定,因為現在普遍都是一般的賣方在賣,非投資客,除非很急,不然還沒找到一個出他們能接受的價格前,他們一樣可以繼續住在裡面..量縮..不代表他們要價跌..畢竟他們不是站在投資獲利的角度賣房子,也許這輩子就賣這麼一次,賣的錢就是要規畫退休用..

實價登錄是雙面刀...不是針對某一方有利..當有一天高價成交時,賣方十個有九個半會只看最高價來決定賣價
當有一個最低價成交時,買方十個有九個半會認為那個才是行情價...其他都是不合理,所以偏於其他價格太多的會不登錄,這才是主要原因..當賣方如果只看最高價,買方只看最低價,雙方價差變更大,市場能回歸正常基本面嗎?成交量一定是持續的很少..
icchenk wrote:
你一定買太少房子了!...(恕刪)
顯而易見你沒有看懂我的回文!!情有可原!!你再仔細看我的回文內容我從來沒說仲介會故意提高房價來讓房市漲!!很多都是投資客造成,超貸對投資客好處多多,拿很少的金額可以炒房,根本就是無本生意!!相對的房屋成交價自然就提高了!!這種操作模式(投資客與仲介合作)當然會讓房價越來越高!!
實價登錄的確是德政!!這是仲介與老百姓所樂見的!!既可赫止投資客不當炒作與獲利(勇哥.劉媽嗎..等等),也可以讓房市回歸正常,漲跌就直接看實價登錄的成交價最準了!!減少不肖投資客與仲介壟斷房市,發生區域性房價被少數人掌控!!


陳小強 wrote:
如果像你說的,仲介的故意都po高的,要讓房價漲,...那試問,這有什麼好處?賣方看到那麼高的,原本以為沒那麼高,結果仲介的成交行情都那麼高...那他幹嘛賣他原本認為較低的價格....而買方原本認定的價格可能是原本合理的價格,結果仲介"故意"po高...導致賣方與買方之間的價格差距拉更大...這樣會好成交嗎?

把成交價po高當然對房仲有利, 成交行情上全是一千萬的紀錄, 忽然有一間賣你九百萬,

你是買家你心不心動?? 等到你成交後才發現旁邊一堆成交八百萬的沒顯示, 你嘔不嘔??

房仲的行情不是不能參考, 以我的經驗來說, 放上去的成交紀錄幾乎都是正確的

但能不能操作甚麼成交紀錄可以放上去, 甚麼不放, 這裡面學問就大了

我家鄰居曾經成交一間房子, 但等了很久沒看到房仲放在成交行情表上

一問仲介他才回答說, 因為"買賣雙方不願公開成交行情"

試問如果有這一條, 您如何確定您看到的是最真實的成交行情??仲介有沒有操作空間??

政府推行的實價登錄正可以杜絕這個弊端~~


陳小強 wrote:
該說你天真,還是想的...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!