租不如買!黃小柔人生第一間房狠賺300萬......租屋的都是傻子嗎??

timosky wrote:
台北市精華區現值800萬的套房能租15000就偷笑了
能收20000以上租金的套房絕對不只800萬 大概都要1300以上
租公寓大樓的話現況是兩萬五的租金可以租到值兩千萬以上的房子
所以在台北市精華區把錢拿去做別的投資 租屋居住是比較划算的

我想租金的水準大大可以再了解一下
台北市單純獨立套房,價位還是落在1000以下的居多..
即使租金15000投報率也有1%多
就單純來談
公寓大樓又另當別論
店面辦公也另當別論
要再加上其他投資收益,房價漲跌等等變數那就又更複雜了...
評估不完的...
??
如果可以長時間的租在同一間房子

租會比買合算

因為相同的貸款金額可以住在生活機能或是學區環境更好的地方

老實說買房子只是求一個穩定而已

timosky wrote:
台北市精華區現值800萬的套房能租15000就偷笑了
能收20000以上租金的套房絕對不只800萬 大概都要1300以上
租公寓大樓的話現況是兩萬五的租金可以租到值兩千萬以上的房子
所以在台北市精華區把錢拿去做別的投資 租屋居住是比較划算的...(恕刪)


我很想同意您的觀點,因為純看數據您的觀點無懈可擊

但現實中的現像卻否定了您的觀點,令小弟百思不得其解

小弟身邊這麼多朋友,有買房的有租房的,小弟曾經租過房到現在有房子可以租人

小弟總結的經驗是.....那些租房子的通常過得不富裕,那些買了房的多數生活不貧窮

小帝後來想過了可能的原因是,投資是有風險的不保證你的投資會賺反而多數是會賠的
要是大哥你有保證獲利的投資,我想可能你的觀點就成立了

房地產投資還是相對風險較低,獲利較穩定的吧?
然後呢??她不買房了嗎??還是她現在買房子是便宜的,搞清楚...她現在是租屋中...這樣也能算賺到喔...或許啦,等過一陣子房價崩盤的時候再買真的是賺到了!!
所以現在是在抓交替囉??這是告訴大家房價太高的警世文嗎??

六年前買, 四年後賣,
所以是兩年前賣的.

兩年前跟現在, 房市的狀況已經不同了.

cyc502002 wrote:
我國政府是不會倒的....(恕刪)

倒閉前別留太多台幣倒是有道理。
都搖搖欲墜時買黃金好像比買本土地產安全點。
或拼了能貸多少房貸就給衝上極致吧!
cazando wrote:
我很想同意您的觀點,因為純看數據您的觀點無懈可擊
但現實中的現像卻否定了您的觀點,令小弟百思不得其解
小弟身邊這麼多朋友,有買房的有租房的,小弟曾經租過房到現在有房子可以租人
小弟總結的經驗是.....那些租房子的通常過得不富裕,那些買了房的多數生活不貧窮
小帝後來想過了可能的原因是,投資是有風險的不保證你的投資會賺反而多數是會賠的
要是大哥你有保證獲利的投資,我想可能你的觀點就成立了
房地產投資還是相對風險較低,獲利較穩定的吧?

我說您都打滾了那麼多年,
還會不明究理嗎?
買的起房的當然是因為他們的收入支付的了,
也就是相對上較富裕的人.

房地產投資說穿了不就是和某些投資一樣,
"買低賣高"嗎?
只要看對地點,趨勢,
加上過去房價上有很大的糢糊空間,
在"房價上漲期"要獲利是很容易的.
但是,
以前還不是有過"房價下跌期"?

所以,
現在大家還不是都在"賭"未來?
看誰押對了!
年底?
2013/14?
會是甚麼因素來改變"量縮"的情形?
sunhm wrote:
我說您都打滾了那麼多...(恕刪)


當然小弟是懂的,我不過是以反問的形式來讓他反思這個問題的根由

小弟的房地產投資屬於長期投資的資產配置,因此可以完全規避追高殺低的風險

而小弟的立場一直明確,鼓勵的是量力而為和強迫儲蓄的觀念

但我也無意改變任何人的價值觀,有些人喜歡選擇享受生活當個活在當下的月光族也是他們的自由,但到頭來這些從不為自己未來的生活打算的人竟然還有臉指責我們是炒高房價害他們買不了房子的元兇,這才是令小弟不得不跳出來辯駁的原因

投資本就有賺有賠,投資者當然要自負風險,但自己沒能力吃也不準有能力的去吃,自己賺不到就酸葡萄甚至亂飛帽子不也太過分了嗎?
應該是只有小賺,
630--->900
要扣仲介費,交易稅....一堆等,實際上賺兩百,
但這幾年通膨很快,
茶葉蛋5到8塊,電影票200到300,
說實在只有保值而已
http://rent.591.com.tw/rent-detail-1631477.html

總價這間不用750萬...能租19000...

這樣房貸跟租金比起來...我實在想不透為何要用租的...

要800萬才能租15000??????? 科科

timosky wrote:
台北市精華區現值80...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!