大家需求都這麼大, 也可算是幫助炒作阿.
想藉由加稅來壓低北市精華區房價, 沒甚路用的.
ddt135 wrote:
一個人可使用30坪後
個人積分：363分
文章編號：40946700
個人積分：198分
文章編號：40960047
ddt135 wrote:
我也可以好心教你.房屋稅稅率是由中央統一訂定，
房屋稅條例第五條
房屋稅依房屋現值，按左列稅率課徵之：
一、住家用房屋最低不得少於其房屋現值百分之一點二，最高不得超過百分之二。但自住房屋為其房屋現值百分之一點二。
二、非住家用房屋，其為營業用者，最低不得少於其房屋現值百分之三，最高不得超過百分之五。其為私人醫院、診所、自由職業事務所及人民團體等非營業用者，最低不得少於其房屋現值百分之一點五，最高不得超過百分之二點五。
三、房屋同時作住家及非住家用者，應以實際使用面積，分別按住家用或非住家用稅率，課徵房屋稅。但非住家用者，課稅面積最低不得少於全部面積六分之一。
哎呀，難得我心情好教你，你怎麼文謅謅地回我？等會兒該不會又搬出憲法第143條...
你跟坐辦公桌的公務員很像，我曾經交手過的，就是昧於現實、拿一堆公文及條例出來談事情。國內有關房地產的法規不少，但執行起來阻力很大，中央訂規矩，也要地方有人願意執行，尤其是要從民眾手中拿錢過來這檔吃力不討好的鳥事。
所以，不要一直想去摳這些屋主的牆角，對你只有心理平衡的效果，沒什麼實質好處。
而我，就是你口中那類無良的屋主，你要唱多看空我都無所謂，反正我還是繼續在看房子，但要提議這個政府拿我口袋裡的錢，借一句前面Eddie大講的，"看到這句就倒彈"。
我很認真地回應你的呼籲，雖然你的呼籲是那麼的荒腔走版。你要讓政府跳這個坑，請拿出真本事，方法我前面已經胡扯過了。
這次在日本停留的時間不長，可能是新首相上任加上新年的關係，感覺日本民眾心態變得很正向樂觀，廠商也是如此，反觀台灣，還在玩公平正義畫大餅的遊戲。
為了年節送禮，在那邊買了些東西，其他大宗預算我要留給我們台灣人自己賺！
個人積分：43分
文章編號：40961521
個人積分：18分
文章編號：40964743
john6517 wrote:
台灣想要永續發展.. 想要縮短貧富差距.. 一定要加稅......(恕刪)
錯.
想要縮小貧富差距, 簡單說有兩種方法:
1. 想辦法讓有錢的人, 變窮一點.
2. 想辦法讓窮的人, 變有錢一點.
政府, 以及這個版上的很多網友, 心裡想到的永遠只有方法 1.
為什麼? 因為方法 2 必須要影響的族群人數較多, 實施難度較高, 又不容易有立竿見影的做法; 偉大的民主制度又是每票等價, 當然結論變得很簡單, "柿子挑看起來軟的吃".
不過目前看起來,很多法國的軟柿子都翻牆到比利時去了就是了~ XD
回想起大學考試時, 如果不及格的同學多, 教授就來個 開根號 x 10, 36分直接變60分, 100分的還是100分; "貧富差距" 一下就縮小了 ^^" , 只是算來算去還是很囉唆呀~
其實只要換個方式, 針對考太高的學生施以"高分稅", 規定大家都不可以考80分以上, 很快好學生們就不會浪費太多時間在讀書上, 這樣很快就可以自然拉近"貧富差距"了~ XD
個人積分：43分
文章編號：40966468
個人積分：18分
文章編號：40967317
john6517 wrote:
現在.. 實質薪資倒退14年..
你不想選1.. 可以!! 那隻能選2....
但是你嘛告訴大家怎麼"讓窮的人, 變有錢一點".. 你千萬別告訴我: 要窮的人自己去努力..
-------------
還有.. 之前我一直強調政府沒錢.. 除征稅.. 無他法.. 那麼有錢人勢必多繳稅..
這種道理.. 你認同嗎?..(恕刪)
疑? 怎麼 "讓窮的人, 變有錢一點", 變成是我的責任來告訴大家了? -_-?
你每隔幾年, 就會在馬路上, 聽到幾十個人用大聲公掃街, 告訴你說他有辦法讓窮人變有錢一點.
我從來沒信過, 你信了嗎?
"政府沒錢, 除徵稅, 無他法." <== 你剛好驗證我舉的例子呀, 我一點都不認同.
一個公司, 如果賠錢, 錢不夠用, 除了靠政府/股東補貼, 無他法. <== 你看了會不會很吐血?
個人積分：43分
文章編號：40968361
個人積分：50分
文章編號：40968645
又是一堆嘴裡罵人家"天龍人".....心理想的確是人家"天龍國"的房子...
.....真金白銀拿出來?...要多少有多少!
.....在地消費!
個人積分：23分
文章編號：40969154
個人積分：18分
文章編號：40969214
john6517 wrote:
縮短貧富差距是政府的責任.. 也需要預算推動相關政策.. 但是台灣政府財政困窘.. 沒錢只能靠征稅.. 征稅當然只能找有錢的人.. 這麼簡單的道理.. 實在沒需要辨論了..
你老兄講這麼多.. 反正你就是"反對政府征稅.. 至於怎麼縮短貧富差距.. 你覺得那是別人的事情.."
奉勸你一句: 獨善其身的言論.. 發表在公眾版.. 真的對國家社會沒什麼幫助....(恕刪)
你的思維, 我還是覺得很無奈.
"沒錢只能靠征稅.. 征稅當然只能找有錢的人.. 這麼簡單的道理.. 實在沒需要辨論了"
這甚麼邏輯?
"沒錢只能靠徵稅?" <-- 我已經說了, 公司賠錢只能靠股東是嗎? 不會節流嗎? 不會另闢財源嗎?
"徵稅當然只能找有錢的人" <-- 政府只服務有錢人嗎? 胡扯.
如果有錢人多課稅後, 政府錢還是不夠用, 那該怎辦? 再來加窮人的稅是很順理成章的吧?
如果連窮人也加稅了, 政府的錢還是不夠用, 又該怎辦? 政府帶頭去跳海嗎?
如果有一天富人的稅率是 90%, 窮人的稅率是 80%, 你覺得是富人還是窮人的日子會比較難過?
今天擁護 "沒錢就加富人稅" 這種可以不用大腦就想出來的策略, 記清楚, 你同時在賦與政府 "下一個找你開刀"的權利. 除非你有把握, 這輩子一定可以窮到底, 窮到比誰都窮, 不然就不要肖想在這種思維下, 你的生活會真有甚麼改善.
這麼簡單的道理, 真的我也覺得, 不需要再跟你辯論了~
-------------------------------------------------------------------------
很多天真浪漫的人, 幻想著靠各種"公平正義"來翻身; 這個口號實際上是鴉片, 而同時我看到的各種措施都在扼殺社會階級流動的能量.
比方說, 賦稅公平正義, 大家都覺得好棒, 的確沒錯. 相對的是每年有幾千個科學園區的人, 因為身處公平正義的年代, 這輩子不用肖想大安區了 XD
上面那位仁兄認為, 消除貧富差距, 匹夫有責~ ok.
要老子把自己搞窮一點來縮小貧富差距? 門都沒有! XD
關閉廣告