政府應以實價重課非自用住宅房屋稅及土地稅

呼籲請政府以實價重課非自用住宅房屋稅.除每人限自用30坪房屋外.
其餘房屋或土地改以實價百分之三至五課收.
這才是房價實價登錄的真正目的.也正是扼殺房屋投資的最終殺手
提高房屋的持有成本.是全世界都一致採行的杜絕房屋被炒作之手段

ddt135 wrote:
呼籲請政府重課非自用...(恕刪)

今年初的油電雙漲.還有復徵證所稅.難道就不怕丟了選票
勞保年金的倒閉及公保18趴的降低.難道就不怕丟了選票

房地產的投資客多.還是勞保及公保的人多
民主政治是一人一票.放任房地產炒作而不思作為才是可怕
現在不壓抑房地產.年輕族群連房貸.甚至自備款都繳不起.何論考慮生小孩
現在不壓抑房地產.難道要像美國房地產泡沫化後才來收拾善後嗎

美國房地產泡沫至今才2-3年.中共大陸見殷鑑不遠.亟思極力打壓房地產.以避免步後塵
台灣政府就房地產政策漸趨於泡沫的今日.現在到底想怎麼做??
你是說叫議員跟委員自己立法課自己稅!

ddt135 wrote:
除每人限自用30坪房屋外...(恕刪)


看到這句就倒彈, 全世界那一個國家是這樣實施的?

eddie1999 wrote:
看到這句就倒彈, 全...(恕刪)

2001—2006年,韓國全國房地產價格平均每年以超過10%的速度增長,
而首爾平均房價上漲就達到19.2%,
首爾市江南地區的房價更是平均上漲達到25.9%。
為了抑制房價過快上漲,
韓國政府于2005年出台了綜合不動產稅,
征稅對象為擁有房產總價值超過6億韓元(1美元約合1144韓元)的家庭,
並根據房產總價值的不同,稅率為每年0.75%—2%之間。
此外,韓國從1961年起就征收財產稅,
這一稅種的征稅對象是面向所有擁有土地、房產、船舶等實物財產的人,
也是根據財產價值不同,所負擔的稅率也不同。
因此,如果將財產稅和綜合不動產稅算在一起,擁有高檔房產的富裕階層就會承擔更重的賦稅。


eddie1999 wrote:
看到這句就倒彈, 全...(恕刪)

2010年美國大部分地區房產稅的稅率維持在0.8%—3%之間,
並以1.5%左右的稅率水平居多。
一個朋友在洛杉磯郊外河邊鎮擁有一套住房,
房屋的估價約為30萬美元(1000萬元台幣),
按照1.5%的稅率,每年要繳納4500美元(14.5萬元台幣)的房產稅。


美國為了保證“居者有其屋”,對低收入者采取了很多減免措施。
比如,一個人在向聯邦政府繳納個人所得稅時,
其納稅的基數是其全部收入減去已經繳納了的房產稅。美國的個人所得稅稅率較高,用個人所得稅作為摃桿調控房地產業,效果會比較好。
美國加州的法律還規定,殘疾退伍軍人最高可免除15萬美元的房產稅。


eddie1999 wrote:
看到這句就倒彈, 全...(恕刪)

在德國,只要有房產,一般需交納房產稅,
房產稅是地方稅,有專門的《房產稅法》。
計算方式相對簡單,是按“統一的征稅值”乘以3.5%後,再乘以當地確定的稅率。

例如,朋友的房產近140平方米(以正方形計約每邊12公尺平方),
按此規定,計算的結果是每年分季度交納900歐元(3萬6千元台幣)

真的很省 wrote:
你是說叫議員跟委員自...(恕刪)


雖然這不是什麼秘密了,但一在的被說出來那些官員、議員等等的臉要往哪裡放...
所以, 全世界那個國家在"限制自用面積"...........-_-?
政策要緩進不能急變
政府課重稅建商不蓋房
房子會更貴
我的發言大都是哈拉而已, 如有得罪不要太在意。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!