豪宅不是用鋼骨結構?

31分

31樓

個人積分：31分

文章編號：41601988

大家都講得很詳細，但沒有注意到這個問題，
大樓蓋十七層樓，是要規避建築法規，所以一般大樓設計都不會超過十七樓，超過十七樓就稱為超高大樓，超過十七樓之後，整個防震措施與消防措施就是另外一個等級，所以台灣的大樓大部分都是17樓以下

至於鋼骨結構跟鋼筋混泥土，若不以結構穩固耐震來看，光從房屋稅的稅制來說，鋼骨結構是最貴的！那這樣看來大家就應該知道建商在想什麼了！

Wasabia

7538分

32樓

Wasabia

個人積分：7538分

文章編號：41602300

如果豪宅就必須用鋼骨，那地段算什麼呢？

dove

2656分

33樓

dove

個人積分：2656分

文章編號：41602323

ifchen2 wrote:
鋼骨：施工較簡單、可回收、成本較高。
鋼筋：抗震度較佳、不可回收、成本較低。

印象中大概就這些差別~

還有隔音也有差

可樂猴

118分

34樓

可樂猴

個人積分：118分

文章編號：41602356

wsctw wrote:
大樓不是都有電梯嗎?...(恕刪)

太高樓真的不見得好
尤其對我這種對氣壓敏感的體質
另外...等電梯也會等很久

rx780512

63分

35樓

rx780512

個人積分：63分

文章編號：41602458

鋼骨結構用得是H型鋼
鄉下工廠用的空心鋼柱

兩種造價成本天差地遠混在一起談的太誇張了
鋼骨工廠在科技園區有興趣自己去看

純鋼骨建築不含水泥造價跟RC成本差不多只會更高看用多少鋼骨
SRC 一定比RC更貴世界上新式的藝術建築多數是用鋼骨打造
鋼骨建築才能在變化的外觀上仍保有強度

鋼骨建築從造橋工藝研伸過來的一定比RC還堅固 RC能撐多久心知肚明
屋齡40的RC能看嗎
鋼骨經過一個世紀一樣不會變型
自蓋透天預算夠的會用SRC 造型多變又耐久