當年股票隨便買隨便賺的那個時期,也有很多人和你聽到的理論一樣

不過呢...沒多久,那些人都跳樓的跳樓,跑路的跑路了...


當一項商品基本面悖離的太遠時,很明顯的是一種炒作,你要嘛就要眼光準,膽子夠,和人家下去玩,見好就收

要嘛就不要淌這趟渾水,反正人生還有比賺錢更重要的事


另外,過了40歲要比的其實不是誰錢多,而是健康檢查報告上的紅色數字少~






我愛01
衝啊.台灣的另一波經濟奇蹟就靠咱們的火車頭(房地產).
加油啦.台灣的未來靠大家了..

完全認同竹莢魚的看法與想法!
政策怎麼玩我就跟玩。
如果池水黑了,我就讓他更黑,等到魚都差不多死光了看政府會不會想換乾淨的水。
就努力讓自己活下去,讓其他的魚死掉吧!

竹莢魚的天空 wrote:
社會趨勢要怎麼走,來自於政府的政策。而我只有感覺到當今的社會 有著一種強烈、猛爆的剝奪感。
你是~loser!不是因為你沒炒房地產!是因為你在3.5年前沒掌握趨勢切入低價的房市!就算現在你離開工作去炒房~你就會成為winner嗎?搞錯了~是掌握趨勢!!入果改天股市上20000點.很多股民發財天天喝下午茶~你也會說那就不用工作不如去炒股的!哈哈!
Hygen wrote:
連散戶都出來臭屁説賺很大的時候,房價差不多是到頂了,因為連散戶都買了的話,請問還有誰會買??...(恕刪)


疑?你不是還沒買嗎?你算散戶吧?

連最不可能買的人都認為應該進場購買了,那才是反轉的時候

你還沒進場,現在安啦!

bobotown wrote:
印象中民國七零年後期的台灣股市也是如此~~
很多老闆生意不作~很多勞工班不上~~
通通跑去炒股票~台灣股市第一次上萬點~~

我爸就曾被同事笑過~幹嘛工作的跟狗一樣~~
要賺大錢~玩股票就對了~~

印象中76年前後股市才剛破千點,
到了79年來到1萬2千點,
全民炒股、炒房,
資金需求達到高峰,
房貸利率在10%左右,
無殼蝸牛夜宿忠孝東路,
後來因為證所稅等因素指數直降到3千多點.....

現今的房價確實是高,
但比起民國70年代末期好的地方在於房貸利率只有2%左右,
剛才試算了一下同樣100萬的貸款每月本息攤還,
10%利率月還9650元,
2%利率則只要5059元,
這也是麼薪資成長有限但房價卻一再飆高的原因之一,
任何東西總有它的極限,
只是無法知道市場買方願意付出的購屋成本(房價)極限在那裏,
如果只是用猜的實在蠻危險的。

ncvt wrote:

剛才試算了一下同樣100萬的貸款每月本息攤還,
10%利率月還9650元,
2%利率則只要5059元,





請問這利息是怎麼算的??
利率差5倍
利息卻不到一倍??

浮雲朝露 wrote:
請問這利息是怎麼算的??
利率差5倍
利息卻不到一倍??

我在前面有提到是"每月本息攤還",
但漏掉說是20年期的貸款,
這2個數字並不是只有利息,它們還包括攤還的本金,
網上可以找到許多試算工具,
第一銀行試算
公式在網上應該也可以找到。

ncvt wrote:
我在前面有提到是"每...(恕刪)


這樣就比較好理解了
想說沒有提貸款年度
應該是單算利息
可是算一算湊不起來呀
有人的工作就是炒房
誰說工作無用
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!